Справа № 2-222/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2010 року Голопристанський районний суд Херсонської області
у складі: головуючої судді – Ширінської О.Х.,
при секретарі – Янцен І.О.,
за участю представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом прокурора Голопристанського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів відповідно кредитного договору та договорів поруки,
в с т а н о в и в:
Прокурор Голопристанського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 1556 від 29.04.2008р., ВАТ “Державним Ощадним банком України” в особі керуючого Голопристанським відділення Ощадбанку №3249 ОСОБА_6 було надано ОСОБА_3, кредит у сумі 15 000 грн. із відсотковою ставкою 27% річних та сплатою комісійних винагород строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 28.04.2011р.Також відповідно до умов договору погашення кредиту та сплата процентів відповідачем повинно було здійснюватися до двадцятого числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту рівними платежами в сумі 417, 67 грн.
Кредитним договором було передбачено укладення в забезпечення зобов’язань за даним договором, договір поруки з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Відповідно до договорів поруки поручителі зобов’язались перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_3 зобов’язання за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги, щодо виниклої заборгованості, та надала з приводу цього відповідний розрахунок. Згідно наданого суду розрахунку заборгованості ОСОБА_7 за кредитом, станом на 22.04.2010р. становить - 16 454, 18 грн., що складається: з заборгованості за кредитом – 11 247 грн; заборгованості зі сплати відсотків – 3251,77 грн.; пені за несплату відсотків – 613,96 грн.; пені за несплату основного боргу – 1341,45 грн.
Тому представники позивача – прокурор Кобзарь А.І., Кашуба З.В підтримали позовні вимоги та просять стягнути солідарно з відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України в особі Голопристанської філії –відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» №3249 заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 454, 18 грн. та судові витрати на користь держави.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, що підтверджується оголошенням, яке було надруковано в газеті «Новий час» №12 від 25.03.10р. Суд вирішує розглядати справу у його відсутності застосувавши заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представників позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що 29.04.2008 р. ВАТ “Ощадним банком України” в особі керуючого Голопристанським відділення Ощадбанку №3249 ОСОБА_6 було надано ОСОБА_3 кредит у сумі 15 000 грн. із відсотковою ставкою 27% річних та сплатою комісійних винагород строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 28.04.2011р. За умовами договору позичальник повинен здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування ним до двадцятого числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту рівними платежами в сумі 417,67 грн.
В забезпечення зобов’язань за кредитним договором було укладено договори поруки з ОСОБА_4 (договір поруки №1044/1 від 29.04.2008р.) та ОСОБА_5 (договір поруки №1044/2 від 29.04.2008р. Відповідно до договорів поруки поручителі –ОСОБА_4, ОСОБА_5 зобов'язалися відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором.
За розрахунком ВАТ “Ощадного банку України”, заборгованість за відповідачем ОСОБА_3 по кредитному договору №1556 від 29.04.2008р. станом на 22.04.2010р. становить – 16 454,18 грн., з якої: заборгованості за кредитом – 11 247 грн; заборгованості зі сплати відсотків – 3251,77 грн.; пені за несплату відсотків – 613,96 грн.; пені за несплату основного боргу – 1341,45 грн.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що вказані суми підлягають стягненню з відповідачів.
Керуючись ст.ст.526, 554, 555, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 16 454 (шістнадцять тисяч чотириста п’ятдесят чотири) грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в пропорційному відношенні на користь держави судовий збір у розмірі 164 ( сто шістдесят чотири) грн., тобто по 54 (п’ятдесят чотири) грн. 60 коп. кожний та витрати на користь ТУ ДСА за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) грн., тобто по 40 (сорок) грн. кожний.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Голопристанського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя