Справа № 3-04-564/2010 р.

      ПОСТАНОВА

                                         Іменем України

21 квітня 2010 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., за участю секретаря Ковальової Я.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,  одруженого, не працюючого, проживаючого  в ІНФОРМАЦІЯ_3

-   за ст. 164 ч.1 КпАП України,  

                                                        в с т а н о в и в :

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2010 року   на 129 км.  автошляху Одеса - Н.Азовськ 16.04.2010 року був затриманий автомобіль УРАЛ 4320, державний номер  НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який  займаючись підприємницькою діяльністю без державної реєстрації, транспортував  металобрухт, чим  вчинив правопорушення передбачене ст.164 ч.1 КпАП України - порушення порядку провадження  господарської діяльності.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1,  суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про підприємництво» поняття «підприємництво» визначене як безпосередня самостійна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, надання послуг із метою одержання прибутку. Тобто, однією з обов`язкових ознак підприємницької діяльності є систематичність її здійснення.

Систематичною же вважається діяльність  у разі, коли продаж здійснюється протягом календарного року більше чотирьох разів.

З пояснень ОСОБА_1  вбачається, що він перевозив лом чорного металу до м. Миколаєва вперше.

Із  матеріалів справи вбачається, що  ОСОБА_1  дійсно перевозив лом чорного металу  зі станції Кремідовка Одеської області до  річкового порту м. Миколаєва, проте  на території Миколаївської області він був затриманий.

 Не було встановлено також жодного факту, як одноразового, так і систематичного перевезення товару  ОСОБА_1

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 немає  складу правопорушення, передбаченого ст. 164  КпАП України, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.3 КпАП  України,  -

                                                      ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1  за ст. 164 ч.1 КпАП України закрити  у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Вилучений лом чорного металу  залишити  ОСОБА_1

  Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду  Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                                               Карікова Л.В.