Справа №1-468/10
В И Р О К
Іменем України
23 квітня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Процько Я.В.,
з участю секретаря Костиник О.П.,
та прокурора Єрмоленко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, водія таксі, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, судимість в порядку ст.89 КК України погашена,
обвинувачується за ч.1 ст.302 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудній ОСОБА_1, перебуваючи в барі «П’ятий кілометр», що в с.Смиківці Тернопільського району Тернопільської області, на початку січня 2010 року познайомився з ОСОБА_2, яка запропонувала йому бути посередником при підшукуванні їй клієнтів для надання нею сексуальних послуг за гроші, на що ОСОБА_1 погодився.
Реалізуючи свій злочинний задум, перебуваючи в барі «П’ятий кілометр», що в с.Смиківці Тернопільського району Тернопільської області, підсудній ОСОБА_1, в середині січня 2010 року, познайомився із ОСОБА_3 і на його пропозицію підшукати йому особу жіночої статі, яка надає сексуальні послуги за грошову винагороду, звів його для розпусти із ОСОБА_2, яка надала йому сексуальні послуги в його автомобілі, поблизу бару «П’ятий кілометр», що в с.Смиківці Тернопільського району, Тернопільської області, за що отримала від нього гроші в сумі 150 грн.
Окрім цього, на початку лютого 2010 року, перебуваючи в барі «П’ятий кілометр», що в с.Смиківці Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 познайомився із ОСОБА_4 і на його пропозицію підшукати йому особу жіночої статі, яка надає сексуальні послуги за грошову винагороду, звів його для розпусти із ОСОБА_2, яка надала йому сексуальні послуги в автомобілі таксі, поблизу бару «П’ятий кілометр», що в с.Смиківці Тернопільського району Тернопільської області, за що отримала від нього гроші в сумі 150 грн.
Окрім цього, 20 лютого 2010 року, перебуваючи в барі «П’ятий кілометр», що в с.Смиківці Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1 познайомився із ОСОБА_5 і на його пропозицію підшукати йому особу жіночої статі, яка надає сексуальні послуги за грошову винагороду, звів його для розпусти із ОСОБА_2, яка надала йому сексуальні послуги в літньому будиночку, поблизу бару «П’ятий кілометр», що в с.Смиківці Тернопільського району Тернопільської області, за що отримала від нього гроші в сумі 150 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і суду пояснив, що перебуваючи в барі «П’ятий кілометр», що в с.Смиківці Тернопільського району Тернопільської області, на початку січня 2010 року він познайомився з ОСОБА_2, яка запропонувала йому бути посередником при підшукуванні їй клієнтів для надання нею сексуальних послуг за гроші в сумі 150 гривень, на що він погодився. Тоді в середині січня 2010 року, перебуваючи в барі «П’ятий кілометр», що в с.Смиківці Тернопільського району Тернопільської області він познайомився із ОСОБА_3 і на його пропозицію підшукати йому особу жіночої статі, яка надає сексуальні послуги за грошову винагороду, звів його для розпусти із ОСОБА_2, яка надала йому сексуальні послуги. Також на початку лютого 2010 року, перебуваючи в барі «П’ятий кілометр», що в с.Смиківці Тернопільського району Тернопільської області він познайомився із ОСОБА_4 і на його пропозицію підшукати йому особу жіночої статі, яка надає сексуальні послуги за грошову винагороду, звів його для розпусти із ОСОБА_2, яка надала йому сексуальні послуги. Окрім цього, 20 лютого 2010 року, перебуваючи в барі «П’ятий кілометр», що в с.Смиківці Тернопільського району Тернопільської області, він познайомився із ОСОБА_5 і на його пропозицію підшукати йому особу жіночої статі, яка надає сексуальні послуги за грошову винагороду, звів його для розпусти із ОСОБА_2, яка надала йому сексуальні послуги за винагороду.
Отже, із здобутих доказів в судовому засіданні, дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.302 КК України, як звідництво для розпусти .
Підходячи до обрання міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь скоєного, особу підсудного, визнання ним вини, щире розкаяння у вчиненому, те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина, а тому вважає за необхідне обрати йому міру покарання у відповідності до вимог ч.1 ст.302 КК України у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.302 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. в дохід держави.
На винесений вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, – в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий підпис:
Копія вірна.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_6
- Номер: 1-в/185/56/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-468/10
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 16.01.2016
- Номер: 1-в/296/118/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-468/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2023
- Дата етапу: 02.08.2023
- Номер: 1-в/296/103/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-468/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2023
- Дата етапу: 01.08.2023
- Номер: 1-в/296/118/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-468/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2023
- Дата етапу: 01.08.2023
- Номер: 1-в/296/103/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-468/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2023
- Дата етапу: 02.08.2023
- Номер: 1-в/296/118/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-468/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2023
- Дата етапу: 07.08.2023
- Номер: 1-в/296/118/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-468/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2023
- Дата етапу: 07.08.2023
- Номер: 1-в/296/103/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-468/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2023
- Дата етапу: 15.08.2023
- Номер: 1-в/296/118/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-468/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2023
- Дата етапу: 07.08.2023
- Номер: 1-в/296/118/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-468/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2023
- Дата етапу: 29.08.2023
- Номер: 1-в/296/118/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-468/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2023
- Дата етапу: 29.08.2023
- Номер: 1-в/296/118/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-468/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2023
- Дата етапу: 06.09.2023
- Номер: 1-в/296/118/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-468/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2023
- Дата етапу: 06.09.2023