Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-2243/2010р.                     Головуючий у 1 інстанції: Мусієнко Н.М.

Суддя-доповідач Сапун О.А.

У Х В А Л А

21 квітня 2010 року                                 м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:    Пільщик Л.В.

Суддів:               Сапун О.А.

                            Краснокутської О.М.

При секретарі:   Петровій О.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення стоку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2010 року позовну заяву направлено Хортицькому районного суду м. Запоріжжя для розгляду справи по підсудності.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Поважність причин пропуску встановленого законом строку обґрунтовує тим, що про наявність ухвали від 18 березня 2010 року дізнався тільки 30 березня 2010 року, коли його представник ОСОБА_5 отримав її копію.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подасться протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи, що викладене в заяві доводи підтверджені належним чином, та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 строк   на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання  ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2010 року  задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2010 року.

Питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішити у відповідності до вимог ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: