Справа № 2-449/10рік

    ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

    Іменем     України

30 березня 2010 року         Комсомольський районний суд м. Херсона

                в складі головуючого Мусулевського Я.А.

                при секретарі Труновій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою ,

встановив:

    В листопаді 2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 31.07.2007 року на 5 км+22км ад Цюрупинськ-Гола Пристань-Скадовськ  в результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) було пошкоджено його автомобіль ЗАЗ ДЕУ, державний номерний знак НОМЕР_1 з вини водія автомобіля ЗАЗ ДЕУ , державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2. У результаті пошкодження автомобіля позивачу було завдано матеріальні збитки відповідно висновку експерта ПП « Сигнал»  в сумі 17 262,96 грн, з яких : вартість робіт 3952,73грн, вартість деталей, які підлягають заміні, та матеріалів 15869,38, з урахуванням зносу 13310,23 грн. Також позивачем було сплачено кошти за послуги судового експерта при складенні висновку 350грн, за послуги з доставки автомобіля з місця ДТП 2500грн. Загальна сума збитків складає 20112,96грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

 Судом встановлено, що 31.07.2007 року на 5 км+22км ад Цюрупинськ-Гола Пристань-Скадовськ  сталась ДТП , учасниками якої були позивач по справі – ОСОБА_1 та відповідач – ОСОБА_2. Вказана ДТП сталась в наслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. п 14.6, 10.1 ПДР, що підтверджується довідкою Цюрупинського районного відділу Управління МВС України в Херсонській області № 9087 від 10.09.2007року. ОСОБА_2 керував тз Деу дз ВТ 0410АН, що належить приватному підприємцю ОСОБА_3,на підставі договору оренди-прокату №210 від 27.07.2007р.

 В результаті ДТП автомобіль позивача  ЗАЗ DAEWOO Т13110 1.Зі, державний номерний знак НОМЕР_3, був пошкоджений. Матеріальні збитки завдані позивачу в результаті ДТП становлять відповідно висновку судового експерта ПП « Сигнал» ОСОБА_4 від 23.08.2007року  - 17 262,96 грн, з яких : вартість робіт 3952,73грн, вартість деталей, які підлягають заміні, та матеріалів 15869,38, з урахуванням зносу 13310,23 грн. Також,  позивачем було сплачено кошти за послуги судового експерта при складенні висновку 350грн,, відповідно платіжного доручення від 09.08.2007р., за послуги з доставки автомобіля з місця ДТП 2500грн, відповідно квитанції « 010919 від 31.07.2007р.. Загальна сума збитків складає 20112,96грн..

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За таких обставин з відповідача підлягають стягненню 20112,96грн на користь позивача.

    Крім того, в порядку ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.  

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213, 224-226,  ЦПК України, ст. ст. 1166,1187 ЦК України, суд

вирішив:

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  матеріальні збитки, заподіяні дорожньо-транспортною пригодою у сумі 20112грн. 96 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн.

             Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 201,12 грн..

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

              Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Суддя