8 червня 2006 року                                                                                    м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської  області від 4 січня 2006 року в справі за їх позовом до Косівської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3  про визнання незаконними рішень міської ради, договору оренди земельної ділянки та визнання права користування прибудинковою територією,

                                                в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом  про визнання незаконними рішень Косівсьої міської ради № 30 від 25 лютого  2004 року та № 4.12 - 14 від 5 серпня 2003 року, договору оренди земельної ділянки та визнання права користування прибудинковою територією.

Позивачі зазначили, що вони є, як і відповідач ОСОБА_3, є власниками квартир в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1.

Рішенням сесії Косівсьої міської ради №30 від 25 лютого  2004 року ОСОБА_3 дозволено будівництво приміщення аптеки на земельній ділянці на АДРЕСА_1,  яка йому надана в оренду для обслуговування магазину рішенням сесіїї Косівсьої міської ради  № 4.12-14 від 5 серпня 2003 року, а не для обслуговування аптеки.

Надання ОСОБА_3 в оренду земельної ділянки біля будинку  на АДРЕСА_1, де вони проживають, ущемляє їх права як співвласників будинку на використання прилеглої до будинку земельної ділянки.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2005 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської  області від 4 січня 2006 року, відмовлено в задоволенні позовних вимог.        

У касаційній скарзі позивачі просить скасувати зазначені судові рішення  у зв'язку з тим, що вони не відповідають вимогам закону, та справу направити на новий розгляд.

Вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у даній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             Ю.Г. Тітов