Копія                                             Справа № 2-310/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 березня 2010 року     Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

        головуючої судді    – Андрущенко-Луценко С.В.

        при секретарі          – Литвиненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства ?иргородтеплоенерго”  

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

01.02.2010 року ОКВПТГ ?иргородтеплоенерго” звернулося до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В судовому засіданні представник ОКВПТГ ?иргородтеплоенерго” ОСОБА_3 позов підтримала. Пояснила, що відповідачі є споживачами послуг ОКВПТГ ?иргородтеплоенерго” з теплопостачання, але своєчасної та повної оплати за отримані послуги не проводили, внаслідок чого за період з 01.12.2008 року по 01.01.2010 року  склалася заборгованість на суму 1561 грн. 62 коп.. Просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ ?иргородтеплоенерго” 1561 грн. 62 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію і 30 грн. судових витрат, що понесло підприємство при зверненні до суду з позовом.

  Відповідач ОСОБА_2 позов визнав. Пояснив, що дійсно має заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1561 грн. 62 коп.  Заперечень щодо задоволення позову не висловив.

 Відповідачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час, місце розгляду справи (а.с.20,22), в судове засідання не з’явилася, клопотань про відкладення слухання справи на адресу суду не направила.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідачі  являються споживачами послуг ОКВПТГ ?иргородтеплоенерго” з теплопостачання та мають заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2008 року по 01.01.2010 року  в сумі 1561 грн. 62 коп. (а.с.5).

Згідно ст.ст. 67; 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач, власник зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно ст.ст. 610; 623 ЦК України  порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Оскільки в судовому засіданні з’ясовано, що відповідачі мають заборгованість за спожиту теплову енергію, то позов підлягає до задоволення.

 Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 79; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 67; 68 ЖК України; ст.ст. 610; 623; 541 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОКВПТГ ?иргородтеплоенерго”  задовольнити.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства ?иргородтеплоенерго” 1561 грн. 62 коп. (одну тисячу п’ятсот шістдесят одну гривню шістдесят дві копійки) заборгованості за спожиту теплову енергію і 30грн. (тридцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Стягнути з солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави 51грн. (п’ятдесят одну гривню) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: / підпис /

Оригіналу відповідає:        

Суддя Миргородського міськрайонного суду                 С.В.Андрущенко-Луценко