Справа № 386/612/20

Провадження № 2/386/266/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 серпня 2020 року                                        смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області                                        Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі - Голованівський районний відділ ДРАЦС) про внесення змін до актового запису про народження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Голованівського районного відділу ДРАЦС про внесення змін до актового запису про народження, шляхом направлення 29.07.2020 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 05.08.2020. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новосілка Голованівського району Кіровоградської області, з іменем ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про народження в подальшому позивач отримувала різного роду правовстановлюючі документи на ім`я ОСОБА_1 , зокрема паспорт громадянина України, атестат, свідоцтво про шлюб та була ідентифікована саме за цим іменем. Позивач зазначила, що в травні 2020 року вона звернулась до Первомайського районного відділу Державної міграційної служби для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, однак отримала відмову в його оформленні оскільки при оформленні даного документа враховуються відомості в актовому записі про народження, в якому її ім`я вказано « ОСОБА_3 », що не відповідає імені зазначеному в паспорті – « ОСОБА_4 ». Позивач звернулась до Первомайського відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) для отримання витягу з актового запису про її народження та внесення у нього відповідних змін, однак листом начальника даного відділу отримала повідомлення про неможливість внесення відповідних змін у позасудовому порядку, оскільки згідно даних паперового носія актового запису про її народження, який був зроблений виконавчим комітетом Розкішнянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та зберігається у Голованівському відділі ДРАЦС, ім`я позивача вказано « ОСОБА_3 », що було погоджено з її матір`ю ОСОБА_5 , в зв`язку з чим неможливо встановити факт внесення та надано рекомендацію звернутися до суду із заявою про встановлення факту неправильності відомостей в актовому записі про народження. Позивач вказала, що її мати після її народження при реєстрації імені позивача вказала ім`я « ОСОБА_3 », однак через десять днів виконавчий комітет Розкішнянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області видав свідоцтво про народження, в якому її ім`я вказане « ОСОБА_4 », внаслідок чого в документі, який посвідчує особу та в актовому записі про народження існують розбіжності її імені, що створює для позивача негативні наслідки, зокрема обмежує гарантоване статтею 33 Конституції України право на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, в тому числі за кордоном, оскільки внаслідок цих розбіжностей вона не може отримати закордонний паспорт, тому позивач звертається до суду за захистом своїх прав. У відповідь на звернення до Первомайського міського відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) позивач отримала рекомендацію звертатись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, однак можливість внесення змін до актових записів цивільного стану передбачена Наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 «Про затвердження Правил внесення змін до актового запису цивільного стану, їх поновлення та анулювання» (далі- Наказ №96/5), згідно п. 2.13 якого встановлено, що рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану, тому спосіб звернення до суду в порядку окремого провадження з питанням встановлення неправильності актового запису в випадку позивача є неможливим на тій підставі, що в документі, відповідно до якого було проведено реєстрацію народження позивача, її ім`я записано як " ОСОБА_3 " і даний документ, згідно чинних на той час законодавчих вимог, був підписаний її матір`ю, а тому в актовому записі про народження позивача ім`я " ОСОБА_3 " зазначене на відповідних правових підставах, що виключає можливість твердження про те, що цей запис є неправильним, а тому у позивача немає підстав звертатись до суду з питанням встановлення неправильності запису про її ім`я в окремому чи позовному порядку. Також позивач вказує, що у її випадку вона не може звернутись до суду за встановленням факту неправильності актового запису про її народження, оскільки даний факт не підтверджено, натомість вона не може змінити своє ім`я на « ОСОБА_3 » у відповідності до актового запису про її народження, оскільки " ОСОБА_4 " зазначене в її паспорті, свідоцтві про народженні та в ряді інших документів, є її ім`ям з дитинства і вона і оточуючі її люди ідентифікують її саме з ним, а тому розбіжності повинні бути усунені шляхом внесення змін в її актовий запис про народження в порядку позовного провадження, оскільки вони порушують її немайнові права на відображення в актовому записі про своє народження інформації про ім`я, по батькові та місце народження. Внесення змін до актового запису про народження має юридичне значення для позивача, зокрема для можливості оформлення закордонного паспорта. Розбіжність в зазначеному імені в державному реєстрі актів цивільного стану та паспорті ускладнює її ідентифікацію та належність всіх виданих документів, а внесення змін в актовий запис впливає на виникнення та зміну особистих та майнових прав. Враховуючи зазначені обставини, посилаючись на ст.ст. 6, 9, 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", п. 2.16.7 Наказу №96/5, позивач просить зобов`язати відповідача внести зміни до актового запису про її народження №6, складеного 13.08.1983, в якому змінити її ім`я з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".

Ухвалою суду від 10.08.2020 позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

20.08.2020 позивач усунула недоліки позовної заяви, після чого позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Справа підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області на підставі ст. 27 ЦПК України, оскільки подається за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження, оскільки не являється малозначною, при цьому враховується значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189, 190, 196, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суддя –

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Голованівського районного відділу ДРАЦС про внесення змін до актового запису про народження.

Визначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 02 жовтня 2020 року на 09 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.        

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Місцезнаходження відповідача Голованівського районного відділу ДРАЦС: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, б.№23, поштовий індекс 26500.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                Гарбуз О. С.