Справа № 2-643/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 р.                                                                                               Залізничний районний суд м. Львова

в складі:   головуючого -                                    Іванюк І.Д.

                  при секретарі с/з -                            ОСОБА_1

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львова справу за позовом Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2 про повернення коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення виплачених надміру коштів у вигляді субсидій у розмірі 266,80 грн. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач 21.12.2005р.  зверталась про призначення житлових субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, однак в результаті проведеної перевірки  було виявлено, що вона свідомо подала недостовірну інформацію про свої доходи,  що призвело до виплати їй надмірної суми субсидій  у розмірі 133,40 грн. Посилаючись на п.20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу та рідкого пічного побутового палива та Порядок повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, просив стягнути вказану суму у подвійному розмірі.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_3, які діє на підставі довіреності від   04.01.2010   р.   (а.с.   ) підтримала позовні вимоги в повному обсязі з аналогічних підстав.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, попередньо подала заяву у якій  проти позову заперечила, просила відмовити у позові у зв’язку із закінченням строку позовної давності (а.с.  ).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір у межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що у позові слід відмовити з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.19995 р. № 848 (в редакції постанови КМУ від 22.09.1997 р. № 1050) суми субсидій, перерахованих надміру внаслідок подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, повертаються ними за вимогою органів, що призначають субсидії, у подвійному розмірі.

Відповідно до Порядку повернення коштів надміру виплачених за призначеними субсидіями, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 29.12.1997 р. № 39/283/90/5 у разі виявлення при перевірці надання громадянами не достовірних документів з неправдивою інформацією, відділи житлових субсидій вправі повернути ці кошти у судовому порядку (якщо їх не повернено в добровільно встановлений строк).

Згідно заяви від 21.12.2005р (а.с.2-3) ОСОБА_2, яка в період з 06.04.1984 до 17.08.2006 р.р. була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 зверталась за призначенням субсидій у  період з 01.12.2005 по 31.05.2006 рр. і такі їй надавались.

Відповідач при оформленні житлових субсидій подала неповну інформацію про свої доходи, а саме не задекларувала   дохід за липень 2005 року, отриманий на ТзОВ «Євро Фудс» у розмірі 888,12 грн.

Враховуючи незадекларований дохід, житлові субсидії за вищевказаний період повинні були становити 326,97 грн., подання відповідачем неповної інформації про свої доходи призвело до надмірної виплати його сім’ї бюджетних коштів у вигляді субсидій на загальну суму 133,40 грн.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. До адміністративного суду за захистом прав, свобод інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно повідомлення Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту від 29.01.2007 року (а.с.4), вбачається, що перевірка довідки відповідача про доходи проведена у 2006 р.

З повідомлення від 29.01.2007 р. (а.с. 4) вбачається, що відповідачу  запропоновано повернути надмірно виплачені кошти - 133, 20 грн., у подвійному розмірі у сумі 266,40 гр. Відповідачу ОСОБА_2 29.01.2007 року скеровано повідомлення про відшкодування коштів по переплаченим субсидіям, однак відповідач не вчинила жодних дій для повернення вказаних коштів.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 надала позивачу завідомо неправдиву інформацію про свої доходи, внаслідок чого за період з 01.12.2005 р. по 31.05.2006р. їй було надано надміру субсидій у розмірі 133,40 грн. Залізничній районній адміністрації ЛМР стало відомо про даний факт в результаті проведеної у 2006 році перевірки довідки про доходи, однак її працівниками не вжито жодних заходів для повернення вказаних сум своєчасно, пропущено строк позовної давності, передбачений ст. 99 КАС України. Позивач являється правонаступником Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради по даній категорії справ згідно ухвали Львівської міської ради від 19.10.2006р., а отже для нього зберігають силу всі дії (в тому числі і бездіяльність) здійснені  його попередником. Відповідач подав заяву про застосування позовної давності, підстав для переривання строку позовної давності та поважних причин для його поновлення судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, суд у позові відмовляє.

Керуючись ст.ст.11, 99,104,160,161,163,167 КАС України,  -

постановив:

У позові Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2 про повернення коштів відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя:                                                                                                    І.Д.Іванюк