Справа 3-1052/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        26 березня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від БПС ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

         за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1751 КУАП, -

встановив:

         21 лютого  2010 року неповнолітній ОСОБА_1, у віці сімнадцяти років, перебуваючи на території середньої загальноосвітньої школи № 51, розташованої по пр. Будівельників в м. Херсоні, де куріння заборонене постановою № 434 Херсонської міської ради від 19 вересня 2006 року, здійснював куріння тютюнового виробу , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 1751 КУАП.

         В судове засідання неповнолітня особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та її законний представник не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, про місце і час розгляду справи своєчасно сповіщалися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неповнолітнього ОСОБА_1 чи його законного представника на адресу суду не надходило. У зв’язку з вище викладеним і у відповідності до вимог ст. 268 КУАП суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

         Д ослідивши матеріали справи суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом серії ХН № 434124 про адміністративне правопорушення від 21 лютого  2010 року . З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що обтяжують або пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до неповнолітнього захід впливу у вигляді застереження.

          Керуючись ст.ст. 13, 23, 241,   33-35, 213, 221, 246, 268, 280, 283-284  КУАП, суд –

постановив:

          Застосувати до ОСОБА_1  захід впливу у вигляді застереження.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову .

          Суддя: