Судове рішення #8831489

 

 

                                                                                                                               

                                                                                                                        Справа № 2-40

             2009  р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

                16 січня 2009  р.              

               Гощанський районний суд  Рівненської  області    в складі:                    

               Головуючої   судді             -                           Чорноус Л.І.                      

               при секретарі                      -                           Суконнік С.Ю.

провівши заочний розгляд справи в  судовому засіданні в смт. Гощі за позовом    

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

    Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 05 лютого 2005 року у  Мирогощанській сільській раді Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 01.

    Від шлюбу сторони  мають неповнолітнього сина - Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1.

                Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що чоловік після реєстрації шлюбу разом з ними не проживає та не цікавиться вихованням дитини та інтересами сім’ї.

              За таких умов зберігати сім’ю вона не має бажання і просить шлюб між ними розірвати, а неповнолітню дитину просить залишити проживати з нею.

      Відповідач  в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

              Заслухавши пояснення позивачки, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення.

    У відповідності до  ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

    Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, спільних інтересів у них не має, сторони спільно не проживають понад три роки,  то суд вважає, що  подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу стали неможливими та буде суперечити їх інтересам.

              Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,225,233 ЦПК України, в силу ст.110, 112  СК України, суд                    

В И Р І Ш И В:

               Позов ОСОБА_1 задовольнити.

               Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 05 лютого 2005 року у  Мирогощанській сільській раді Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 01, розірвати.

              Неповнолітнього сина - Максима, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з позивачкою.            

           Витрати,  пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в державних органах РАЦС, покласти на  ОСОБА_2 в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від таких витрат  ОСОБА_1

           Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням в десятиденний термін з дня отримання копії заяви про його перегляд.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може  бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд  з поданням в десятиденний  строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

            Рішення може бути оскаржено  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.

          Суддя:                              

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація