- Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
- Позивач (Заявник): Стрижаченко Юрій Іванович
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
- Відповідач (Боржник): Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області
- Позивач (Заявник): Стриженко Юрій Іванович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 серпня 2020 року справа №200/805/20-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М., розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року у справі № 200/805/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області про зобов`язання надати інформацію,-
ВСТАНОВИВ:
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою відповідача 1.
Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2020 року апеляційну скаргу відповідача 1 залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали відповідач 1 отримав 11.06.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
18.06.2020 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX (далі - Закон № 731).
Відповідно до п. 2 II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 731 процесуальні строки, які були продовжені, зокрема, відповідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку повернути апеляційну скаргу заявнику.
Керуючись. ч.ч. 1, 2, 6, п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року у справі № 200/805/20-а - повернути заявникові.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Повний текст ухвали складений та підписаний 25 серпня 2020 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя-доповідач: І.В. Геращенко
Судді: Т.Г. Арабей
Г.М. Міронова
- Номер:
- Опис: про зобов'язання вчинити дії щодо направлення інформації
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 200/805/20-а
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2020
- Дата етапу: 16.01.2020
- Номер: 850/4729/20
- Опис: зобов’язання надати інформацію
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 200/805/20-а
- Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2020
- Дата етапу: 25.05.2020