Копія                                                      Справа № 2-221/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування у зв’язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

14 квітня 2010 року                                             м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді Карпушина Г.Л.; при секретарі – Калініченко А.В, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, третя особа – Хорольська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вказавши, що 15 листопада 2008 року помер її чоловік ОСОБА_5 в м. Хорол Полтавської області. Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Хвощівка, вул. Комарова, 72-А Хорольського району Полтавської області, на який відсутній правовстановлюючий документ. У зв’язку з цим неможливо оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса.

З повідомлення завідуючої Хорольської держнотконтори від 02 лютого 2010 року за № 01-14/172 слідує, що правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_5 на житловий будинок, що успадковується, відсутній, у зв’язку з чим позивачці рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

З довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району від 06 січня 2010 року за № 02-25/04 слідує, що з ОСОБА_5 в с. Хвощівка Хорольського району постійно на момент його смерті 15 листопада 2008 року проживала і була зареєстрована його дружина – ОСОБА_1.

Належність спадкового майна: житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по вул. Комарова, 72-А в с. Хвощівка Хорольського району Полтавської області покійному ОСОБА_5 підтверджується: - рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області № 49 від 10.11.2009 року; - технічним паспортом на житловий будинок, - довідками ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області.  

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, але подала письмову заяву з проханням справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Хорольського району   Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, але подала заяву, в якій прохала справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги позивачки визнали в повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, але подали до суду письмову заяву з проханням справу слухати в їх відсутність, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Третя особа Хорольська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, але подала заяву, в якій прохала справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги позивачки визнали в повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечували.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позивачку та відповідачів, врахувавши позиції відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи та належно оцінивши всі зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановлено статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом спадкового майна після померлого ОСОБА_5, який заявив свій намір про прийняття спадщини та має право на його спадкування. Інші спадкоємці відсутні.

Даний факт підтверджується: ксерокопіями сторінок паспорту позивачки, свідоцтва про смерть ОСОБА_5, свідоцтва про одруження позивачки, довідками виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, повідомленням завідуючої Хорольською держнотконторою.

Факт належності житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по вул. Комарова, 72-А, в с. Хвощівка Хорольського району Полтавської області, спадкодавцю ОСОБА_5 підтверджуються наданими позивачкою доказами, а саме: ксерокопією рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області «Про підтвердження права власності на житловий будинок гр. ОСОБА_5» № 49 від 10.11.2009 року; технічним паспортом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Комарова, 72-А в с. Хвощівка Хорольського району Полтавської області.

Таким чином, ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець спадщини після покійного ОСОБА_5, є власником спадкового нерухомого майна, тобто житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по вул. Комарова, 72-А с. Хвощівка Хорольського району Полтавської області, оскільки право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із Закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

 На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 328, 392, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212 – 215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування задовольнити повністю.

1. Встановити належність житлового будинку з господарськими будівлями по вулиці  Комарова, 72-А в с. Хвощівка Хорольського району Полтавської області на праві приватної власності ОСОБА_5, який помер 15 листопада 2008 року.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та мешканкою с. Хвощівка Хорольського району Полтавської області право власності на спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями по вулиці Комарова, 72-А в с. Хвощівка Хорольського району Полтавської області, після померлого 15 листопада 2008 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Г о л о в у ю ч и й: (підпис)

З оригіналом вірно:
Суддя Хорольського районного суду                         Г.Л.Карпушин