Справа № 2-450/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року             Приморський районний суд міста Одеси в складі:

            головуючого     – судді Андрухіва В.В.

            при секретарі     Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за   позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» про дострокове розірвання договору та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» та просив розірвати з 1.11.2009 року договір № ЖР-1/0032/09/1815 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 05.08.2009 року, укладений між ним і Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство», стягнути з Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» на його користь суму депозитного вкладу 13500 грн., відсотки за додатковим договором № 13 від 04.01.2009 року у сумі 229 грн. 32 коп., відсотки за договором від 05.08.2009 року у сумі 4 грн. 88 коп., судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 4.01.2008 року  між ним та відповідачем був укладений договір № ЖР-1/003/08/932 про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше Кредитне Товариство» отримало 12000  грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передав терміном на 12 місяці з правом одержання 20% річних щомісячно. 4.01.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений додатковий договір № 13, згідно якого позивач збільшив свій внесок до 13200 грн., а також був продовжений термін дії договору  № ЖР-1/003/08/932 до 4.04.2009 року. Позивач зазначав, що по закінченню дії договору відповідачем не було сплачено на його користь відсотки у розмірі 229 грн. 31 коп. за період з 4.04.2009 року по 4.05.2009 року, крім того суму вкладу відповідач також не повернув. 5.05.2009 року між позивачем та  Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» був укладений новий договір № ЖР-1/0013/09/1347 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 13500 грн. терміном на 3 місяці з правом одержання 21% річних, тобто фактично був продовжений термін дії попереднього договору. По закінченню дії договору відповідач також не повернув суму вкладу і 5.08.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений новий договір  № ЖР-1/0032/09/1815 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 13 500 грн. терміном на 13 місяці з правом одержання 24% річних, тобто фактично також був  продовжений термін дії попереднього договору. 16.10.2009 року позивач звернувся до відповідача із заявою про розірвання вищевказаного договору і повернення грошових коштів, але відповідач не виконує зобов’язання  не повертає суми вкладу та не сплачує відсотки. Позивач неодноразово звертався до КС «Перше кредитне товариство» з цього приводу, однак до теперішнього часу відповідач цього не зробив, у зв’язку з чим, позивач вимушений  звернутися до суду.  

Позивач, повідомлений належним чином до суду не з’явився, надіслав телеграму, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов з наведених підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

    Судовим розглядом вставлено, що 4.01.2008 року  між позивачем та відповідачем був укладений договір № ЖР-1/003/08/932 про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше Кредитне Товариство» отримало 12000  грн. з правом одержання 20% річних щомісячно.

Строк дії вказаного депозитного договору становив 12 місяці, тобто до 4 січня 2009 року.

4.01.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений додатковий договір № 13, згідно якого позивач збільшив свій внесок до 13200 грн., а також був продовжений термін дії договору  № ЖР-1/003/08/932 до 4.04.2009 року.

5.05.2009 року між позивачем та  Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» був укладений новий договір № ЖР-1/0013/09/1347 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 13500 грн. терміном на 3 місяці з правом одержання 21% річних, тобто фактично був продовжений термін дії попереднього договору.

По закінченню дії договору відповідач  не повернув суму вкладу і 5.08.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений новий договір  № ЖР-1/0032/09/1815 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 13 500 грн. терміном на 13 місяців з правом одержання 24% річних, тобто фактично також був  продовжений термін дії попереднього договору.

Відповідно п. 3.3.1 вищевказаного договору вкладник має право в будь-який час достроково розірвати цей договір, спілка зобов’язується повернути внесок та сплатити належні відсотки.

16.10.2009 року позивач звернувся до відповідача із заявою про розірвання вищевказаного договору і повернення грошових коштів, але відповідач в порушення умов договору не виконує зобов’язання  не повертає суми вкладу та не сплачує відсотки.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем були порушені умови договору.

Відповідно до ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Згідно п.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне розірвати договір № ЖР-1/0032/09/1815 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 05.08.2009 року, укладений між ОСОБА_1 і Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» з 1 листопада 2009 року, як просив позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Стаття  536 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідачем, також, по закінченню 4.04.2009 року дії додаткового договору від 4.01.2009 року до переукладання договору за період з 4.04.2009 року по 4.05.2009 року мали бути нараховані та сплачені відсотки по вкладу у розмірі 20%.

Заборгованість за відсотками по додатковому договору від 4.01.2009 року складає 229,32 грн. (13500*20%/365*31день).

Відповідно п.2.3 договору № ЖР-1/0032/09/1815 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 05.08.2009 року, у разі дострокового розірвання договору вкладником, здійснюється перерахунок суми нарахованих відсотків за ставкою 0,12%, таким чином заборгованість за відсотками по даному договору складає 4,88 грн. (13500*0,12%/365*110днів).

Враховуючи обставини справи, суд задовольняє вимоги позивача та стягує з відповідача на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу 13500 грн., відсотки за додатковим договором № 13 від 04.01.2009 року у сумі 229 грн. 32 коп., відсотки за договором від 05.08.2009 року у сумі 4 грн. 88 коп.

Відповідно до ст..88 ЦПК України, суд  стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 257 грн. 35 коп., які складаються з витрати ІТЗ цивільного процесу у розмірі 120 грн. та державного мита у розмірі 137 грн. 35 коп.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

            Керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -   задовольнити.

Договір № ЖР-1/0032/09/1815 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 05.08.2009 року, укладений між ОСОБА_1 і Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» розірвати з 1 листопада 2009 року.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» (адреса: 65020, м. Одеса, вул.. Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644, п/р 2609010618980 у філії «ОРУ» банку «Фінанси та кредит», МФО 328823) на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу 13500 грн., відсотки за додатковим договором № 13 від 04.01.2009 року у сумі 229 грн. 32 коп., відсотки за договором від 05.08.2009 року у сумі 4 грн. 88 коп., судові витрати у сумі 257 грн. 35 коп., а всього стягнути – 13991 (тринадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто одна) грн.. 55 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                     -В.В.Андрухів