Судове рішення #8830931

                                                                                                              Справа №2-5008/10

                                                    З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

                                                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

 

22 березня 2010 року             Приморський районний суд  м. Одеси у складі:

головуючого судді: Бондаря  В.Я.

при секретарі:          Подорожній О.С.                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором  

                                                           

                                                          В С Т А Н О В И В:

           Представник позивача  звернувся до суду з позовною заявою  до відповідача, в якій просить стягнути  заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7 164,08 гривень, 20 копійок , судовий збір у сумі 71,64 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 252 грн. При цьому посилається на те, що між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» та  ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/0077/82/35084 від 06 вересня 2005 року, відповідно до якого ВАТ "ОСОБА_1 Аваль"  надав їй кредит у сумі  7000 гривень терміном  на 36 місяців   під 25% річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків, однак відповідач порушила умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів. Загальна сума заборгованості за кредитним договором  склала 7164,08 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3  в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, також уточнила  назву позивача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», у відповідності до нової редакції статуту ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

          Відповідач   ОСОБА_2   у судове засідання не з’явилась, про час і місце була повідомлена, поважних причин неявки суду не представила. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225  ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

              У судовому засіданні встановлено, що 06.09.2005р. між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» та  ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/0077/82/35084 від 06 вересня 2005 року, відповідно до якого ВАТ "ОСОБА_1 Аваль"  надав їй кредит у сумі  7000 гривень терміном  на 36 місяців  під 25% річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків, однак відповідач порушила умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів 7164,08 гривень

            Станом на 07.07.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором  склала 7164 (сім тисяч сто шістдесят чотири) гривень, 08 копійок, яка складається з :

-заборгованості за кредитом -  5897 ( п’ять тисяч вісімсот дев’яносто сім) грн. 20 коп.,

-заборгованості за відсотками – 40 (сорок ) грн., 39коп.

-заборгованості за  простроченими відсотками –1226 (одна тисяча двісті двадцять шість ) грн., 49коп.

            Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного  кодексу України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

              Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита та  витрат на ІТЗ судового процесу, суму яких, згідно до ст.80,81 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача.

             На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10, 11, 60, 81, 88, ч.3 ст.209, ст.218, ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд-

          В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити:

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»  заборгованість за кредитним договором № 010/0077/82/35084  від 06.09.2005 року  в сумі 7164 (сім тисяч сто шістдесят чотири) грн., 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 252 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», державне мито в розмірі 71,64 грн.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи,  поданої протягом  десяти  днів  з  дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.

Суддя:                                                                           Бондар В.Я.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація