Справа № 2-а-46

2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    17 березня 2010 р.                           сел. Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ткаченко М.М., при секретарі Якубовській Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від голови  Лучанської сільської ради  Лохвицького району ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Полтавської області  про оскарження  постанови  про накладення адміністративного  стягнення № 720 від 20 травня 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

    В проваджені Чорнухинського районного суду знаходиться адміністративна справа  № 2-а-46 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Полтавської області про оскарження постанови  про накладення адміністративного стягнення № 720 від 20 травня 2009 року.

    20 травня 2009 року ОСОБА_2 державним інспектором  з охорони  навколишнього природного середовища Полтавської області винесена постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, в якій він визнав його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 153 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 139 грн., аргументуючи це тим, що в с. Лука, Лучанської сільської рада Лохвицького району, порушено порядок видалення дерев, кущів та ін. – акт обстеження насаджень не відповідає встановленій формі, (наказ Мінбуду від 09.09. 2006 року № 302, акт не поданий на погодження в територіальний орган мінприроди).

    Сільський голова вважає, що застосування норм ст. 153 КУпАП щодо нього є незаконними, оскільки ст. 42 ЗУ „Про місцеве самоврядування в Україні”, яка регламентує повноваження сільського голови, не надає повноважень сільському голові на видалення зелених насаджень. Не існує жодних розпоряджень сільського голови про надання дозволу на знищення чи пошкодження зелених насаджень. Тому не може настати відповідальність сільського голови по даній ситуації.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

    Відповідач з позовними вимогами не згідний, та заявив клопотання про відмову у задоволенні позову на підставі пропущення строків для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.        

    В судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2009 року інспектором  державної екологічної інспекції ОСОБА_2 винесена постанова про накладання  адміністративного стягнення № 720  стосовно громадянина ОСОБА_1 за порушення ст. 153 КУпАП.

    В матеріалах справи зазначено, що позивач поштою отримав постанову 22 травня 2009 року, про що свідчить  корінець повідомлення про вручення поштового відправлення. Своєчасного отримання постанови  не заперечує і позивач в судовому засіданні.

    До Лохвицького районного суду позовна заява про оскарження постанови про накладення  адміністративного  стягнення  надійшла лише 10  грудня 2009 року.

    Відповідно до ст. 289 КУпАП  скаргу на постанову  по справі про адміністративне  правопорушення  може  бути подано  протягом  десяти днів з дня  винесення постанови. Позивач про причини пропуску зазначеного терміну не повідомив, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову.

    Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку  звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

    Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, ст. ст. 287, 288, 289 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

    Відмовити ОСОБА_1 в позові до Державної екологічної інспекції Полтавської області  про скасування  постанови № 720 про накладення адміністративного стягнення у вигляді  штрафу в сумі 139 гривень від 20 травня 2009 року, за пропуском терміну  звернення  до суду  з адміністративним  позовом.

    Постанова може бути оскаржена  до Харківського апеляційного адміністративного суду  протягом  10 днів з моменту оголошення постанови  шляхом  подання  заяви  про апеляційне  оскарження. Апеляційна  скарга  може бути подана  на протязі 20 днів після подачі заяви.