Справа № 2-а-47

2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    17 березня 2010 р.                               сел. Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ткаченко М.М., при секретарі Якубовській Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від голови  Лучанської сільської ради  Лохвицького району ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Полтавської області  про оскарження  постанови  про накладення адміністративного  стягнення № 719 від 19 травня 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

    В проваджені Чорнухинського районного суду знаходиться адміністративна справа  № 2-а-47 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Полтавської області про оскарження постанови  про накладення адміністративного стягнення № 719 від 19 травня 2009 року.

    19 травня 2009 року ОСОБА_2 державним інспектором  з охорони  навколишнього природного середовища Полтавської області винесена постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, в якій він визнав його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 47 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 238 грн., аргументуючи це тим, що в с. Лука, Лучанської сільської рада Лохвицького району, не отримано дозволу (ліцензії) на користування надрами (прісними водами), проводиться самовільне користування і сільський голова ОСОБА_1 не вжив заходів для вчасного отримання дозволу на користування надрами.

    Сільський голова вважає, що користування надрами є господарською діяльністю, господарську діяльність здійснюють суб’єкти господарювання, а органи державної влади та органи місцевого самоврядування не є суб’єктами господарювання. Отже сільська рада не потребує  отримання  дозволу на користування надрами.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

    Відповідач з позовними вимогами не згідний, та заявив клопотання про відмову у задоволенні позову на підставі пропущення строків для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.    

    В судовому засіданні встановлено, що 19 травня 2009 року інспектором  державної екологічної інспекції ОСОБА_2 винесена постанова № 719 про накладання  адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1 за порушення передбачені ст. 47 КУпАП.

    З матеріалів справи встановлено, що позивач поштою отримав копію постанови 22 травня 2009 року, про що свідчить  корінець повідомлення про вручення поштового відправлення. Своєчасного отримання постанови  не заперечує і позивач в судовому засіданні.

    До Лохвицького районного суду позовна заява про оскарження постанови про накладення  адміністративного  стягнення  надійшла лише 01 вересня 2009 року.

    Відповідно до ст. 289 КУпАП  скаргу на постанову  по справі про адміністративне  правопорушення  може  бути подано  протягом  десяти днів з дня  винесення постанови.

            Позивач про причини пропуску зазначеного терміну не повідомив, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову.

    Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку  звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

    Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, ст. ст. 287, 288, 289 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

    Відмовити ОСОБА_1 в позові до Державної екологічної інспекції Полтавської області  про скасування  постанови № 719 про накладення адміністративного стягнення у вигляді  штрафу в сумі 238 гривень від 19 травня 2009 року, за пропуском терміну  звернення  до суду  з адміністративним  позовом.

    Постанова може бути оскаржена  до Харківського апеляційного адміністративного суду  протягом  10 днів з моменту оголошення постанови  шляхом  подання  заяви  про апеляційне  оскарження. Апеляційна  скарга  може бути подана  на протязі 20 днів після подачі заяви.