Справа № 2-761/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                        (заочне)

30 березня  2010 року                     Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючої   -  судді        Івасюти Л.В.,

при секретарі                                    Зінчук А.О,  

за участю позивача             ОСОБА_1

представника позивача                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -      

     В С Т А Н О В И В :

Позивачка у своєму позові зазначає, що 31 липня 1993 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб. 19 серпня 1996 року від шлюбу народилась донька ОСОБА_4. 14 травня 1999 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Щодо обставин виховання доньки ОСОБА_4, позивачка вказала, що відповідач дитиною не цікавиться, вихованням, матеріальним забезпеченням та доглядом дочки займається вона. У 2001 році вона зверталась до Дзержинського РВ ХГУ УМВС України в Харківській області з заявою по факту зникнення чоловіка. За результатами розгляду заяви їй було повідомлено, що ОСОБА_3 знятий з реєстрації місця проживання 15.06.2001 року та відбув на постійне місце проживання в США. Вважає поведінку колишнього чоловіка неодноразовим та систематичним ухиленням від виконання батьківських обов’язків, передбачених положеннями СК України, що стало підставою для її звернення до Служби у справах дітей Луцької міської ради. 19 серпня 2008 року Служба у справах дітей Луцької міської ради склала висновок служби у справах дітей «Про позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_3Л.», а 21.08.2008 року Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 592-3 «Про затвердження висновку служби у справах дітей» такий висновок про позбавлення батьківських прав відповідача у даній справі був затверджений.      

Мотивуючи свої позовні вимоги позивач та її представник ОСОБА_2 посилались на положення ст.150, 164 СК України, а тому просили позов задовольнити – позбавити батьківських прав відповідача – ОСОБА_3 внаслідок його систематичного ухилення від виконання батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_4 та його небажання брати участь у її вихованні.

              В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги щодо заявленого нею позову повністю підтримала з наведених у позовній заяві мотивів.              

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Луцької міської ради  в судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі ,  позов підтримує.

Допитана у судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 підтвердила свою згоду на позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через засоби масової інформації, про що свідчить наявне в матеріалах справи судове оголошення, причину своєї неявки відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача  суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 УПК України.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, заявлений нею до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.164 ч.1 п.2  мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 народилась 19.08.1996року. 14.05.1999 року її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розлучилися, що засвідчує свідоцтво про розірвання шлюбу. З моменту розірвання шлюбу відповідач з позивачем не проживав та донькою ОСОБА_4 не цікавився, участі у вихованні не брав, аліментів чи будь-яких інших додаткових витрат не сплачував.

19.08.2008 року за заявою позивача ОСОБА_1 Службою у справах дітей Луцької міської ради було підготовлено висновок служби у справах дітей «Про позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_3Л.», який 21.08.2008 року був затверджений рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 592-3. У відповідності до відповіді Дзержинського районного відділу Харківського міського управління УМВС України в Харківській області ОСОБА_3 15.06.2001 року знятий з обліку у зв’язку з вибуттям до США.

Приймаючи до уваги, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по  вихованню дитини ОСОБА_4, а тому його слід позбавити батьківських прав щодо цієї дитини.

    Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212, 215, 224  ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2 СК України, суд –

                                                           В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити: позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 щодо  неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

              Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

              Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.    

Суддя                                                                                                Л.В.Івасюта