Справа № 2-3810/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
19 квітня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Митрофановій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства “Луцьктепло” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню, -
в с т а н о в и в :
Державне комунальне підприємство “Луцьктепло” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач. Громадяни зобов’язані щомісячно проводити оплату наданих послуг, а саме до останнього дня місяця за звітним. Свої зобов’язання відповідач належним чином не виконав і станом на 01.01.2010 року у нього виникла заборгованість перед ДКП “Луцьктепло” в розмірі – 2593 грн. 73 коп., з них: за опалення – 1568 грн. 87 коп., за гарячу воду – 1042 грн. 86 коп.
Державне комунальне підприємство “Луцьктепло” зверталось до відповідача з вимогою виконати зобов’язання по сплаті коштів за надані послуги по теплопостачанню, однак оплата не була проведена.
Просить суд стягнути з відповідача на користь ДКП “Луцьктепло” заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі – 2593 грн. 73 коп. та судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився проте, подав на адресу суду письмову заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності. В разі неявки відповідача просив суд ухвалити заочне рішення.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача по наявним в справі матеріалам.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.
Дослідивши та оцінивши представлені письмові докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується послугами по теплопостачанню, що підтверджується довідкою від 27.01.2010 року (а.с.5).
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує покладені на нього зобов’язання по оплаті послуг за теплопостачання у зв’язку з чим виникла заборгованість перед ДКП “Луцьктепло”, яка станом на 01.01.2010 року становить – 2593 грн. 73 коп., що підтверджується письмовим розрахунком позову (а.с.4).
Таким чином, оскільки відповідач не виконує зобов’язання по сплаті коштів за комунальні послуги, то суму заборгованості з нього слід стягнути в примусовому порядку.
Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 527, 540 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державного комунального підприємства “Луцьктепло” заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі – 2593 (дві тисячі п’ятсот дев’яносто три) грн. 73 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державного комунального підприємства “Луцьктепло” сплачений судовий збір в розмірі – 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 30 (тридцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська