Справа № 2-3146/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
19 квітня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Митрофановій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства “Луцьктепло” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню, -
в с т а н о в и в :
Державне комунальне підприємство “Луцьктепло” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі. Громадяни зобов’язані щомісячно проводити оплату наданих послуг, а саме до останнього дня місяця за звітним. Свої зобов’язання відповідачі належним чином не виконали і станом на 01.12.2009 року у них виникла заборгованість перед ДКП “Луцьктепло” в розмірі – 6428 грн. 46 коп., з них: за опалення – 3724 грн. 01 коп., за гарячу воду – 2704 грн. 45 коп.
Державне комунальне підприємство “Луцьктепло” зверталось до відповідачів з вимогою виконати зобов’язання по сплаті коштів за надані послуги по теплопостачанню, однак оплата не була проведена.
Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ДКП “Луцьктепло” заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі – 6428 грн. 46 коп. та судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився проте, подав на адресу суду письмову заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності. В разі неявки відповідачів просив суд ухвалити заочне рішення.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача по наявним в справі матеріалам.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.
Дослідивши та оцінивши представлені письмові докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами по теплопостачанню, що підтверджується довідкою від 22.01.2010 року (а.с.5).
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом також встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 неналежно виконують покладені на них зобов’язання по оплаті послуг за теплопостачання у зв’язку з чим виникла заборгованість перед ДКП “Луцьктепло”, яка станом на 01.12.2009 року становить – 6428 грн. 46 коп., що підтверджується письмовим розрахунком позову (а.с.4).
Таким чином, оскільки відповідачі не виконують зобов’язання по сплаті коштів за комунальні послуги, то суму заборгованості з них слід стягнути солідарно в примусовому порядку.
Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 527, 540 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Державного комунального підприємства “Луцьктепло” заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі – 6428 (шість тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Державного комунального підприємства “Луцьктепло” сплачений судовий збір в розмірі – 64 (шістдесят чотири) грн. 28 коп. по 32 (тридцять дві) грн. 14 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 30 (тридцять) грн. по 15 (п'ятнадцять) грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська