ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                      Справа № 2-2101/10рік

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                

02 квітня 2010 року     Комсомольський районний суд м. Херсона

                в складі головуючого - судді Мусулевського Я.А.

                при секретарі – Труновій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Херсонській області,  Органи опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона про усунення перешкод у виїзді малолітньої дитини за межі України,

                             встановив :

    Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_2 Даніїла Дмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час шлюб розірвано. Дитина проживає з нею. У позивачки з”явилася можливість виїхати в Чеську Республіку , де вона має житло, роботу, також вона бажає взяти із собою сина. Але для виїзду за кордон необхідно згода батька дитини, яку добровільно відповідач не дає. В зв”яку з чим позивач просить суд зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди  у виїзді їх дитині за кордон, надати дозвіл на виїзд до Чеської Республіки разом з нею її малолітньому сину .

    В судовому засіданні позивач  свої позовні вимоги уточнила, просила суд зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди  у тимчасовому виїзді їх дитини за кордон, надати дозвіл на тимчасовий виїзд до Чеської Республіки разом з нею її малолітньому сину на період з дня набрання законної сили рішення та по 31 грудня 2010року.

    Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.  

    Представник відділу громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Херсонській області в судове засідання не з”явився про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

    Представник органів опіки та піклування  Комсомольського району м. Херсона не заперечувала проти задоволення позову.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши осіб, які беруть участь у справі та вивчивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до Закону ВР України, від 21.01.1994, № 3857-XII "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду .

    Судом встановлено, що після розірвання шлюбу між сторонами, дитина проживає разом з матір’ю та перебуває на її утриманні. Позивач має житло , роботу в Чеській Республіці ,що підтверджується відповідними довідками, які знаходяться в матеріалах справи, відповідно має бажання, щоб дитинатимчасово проживала разом з нею. Батько неповнолітнього заперечує проти виїзду дитини.

    Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим позов ОСОБА_1 задовольнити.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,130,212,213, 224 ЦПК України, ст.. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»,   суд

                              вирішив :

    Позов задовольнити.

    Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у тимчасовому виїзді малолітньої дитини ОСОБА_2 Даніїла Дмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до Чеської Республіки разом з ОСОБА_3.

    Надати дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої дитини ОСОБА_3 Даніїла Дмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до Чеської Республіки разом з ОСОБА_3, на період з часу набрання рішенням законної сили по 31 грудня 2010року.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя