Справа №2-571/2010 р.

                                                Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                   І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

   7 квітня 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:  головуючого судді Кошелєва В.І.

                           при секретарі Мустафаєвій Е.Г.,

                           за участю помічника прокурора Дорагавцева А.М.,

                           за участю представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бахчисарай цивільну справу за позовом Прокурора Бахчисарайського района в інтересах ОСОБА_2   до Бахчисарайського управління по експлуатаціїї газового господарства Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації ,,Кримгаз,,  про визнання дій неправомірними і спонукання виконання певних дій ,

                                               В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

   Прокурор Бахчисарайського району звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2, у якому просить визнати  неправомірним відключення  споживача ОСОБА_2 від газопостачання та зобов’язати Бахчисарайське управління по експлуатації газового господпрства ВАТ з газопостачання та газифікації ,,Кримгаз,, поновити газопостачання споживачу ОСОБА_2,  мотивуючи тим, що вона була відключена від мереж газопостачання з порушенням Правил надання населенню послуг з газопостачання.

   Помічник прокурора позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити в повному обсязі.

   Представник відповідача позовні вимоги не визнав, вважає вимоги необгрунтованими і просить у задоволені позову відмовити, при цьому пояснив, що ОСОБА_2 має заборгованість за спожитий газ у зв’язку з чим її квартира була відключена від газопостачання.

   Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та представлені докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

   Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживає у квартирі №23, розташованій у будинку по вул.Чапаєва,42а у  с.Віліно Бахчисарайського району  і з нею, як зі споживачем 10.12.2007 р. був укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання (а.с.4-6)  .

   15 березня 2009 р. в ході перевірки працівниками Бахчисарайського управління по експлуатації газового господарства ВАТ ,,Кримгаз,, був складений акт №09530 про відключення від газопостачання у зв’язку з заборгованістю за спожитий газ у сумі 300 грн. (а.с.8).

   Згідно з п.29, укладенного між сторонами Договору про надання населенню послуг з газопостачання виконавець, тобто за договром  Бахчисарайське управління по експлуатації газовго господарства має право  припиняти постачання газу споживачеві у разі несвоєчасної та/або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання з урахуванням вимог пункту 19 Правил газопостачання.  

   Згідно п.19 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених   Постановою Кабінета Міністрів України №2246 від 09.12.1999 р., якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку, зазначенного в договорі чи  платіжному  документі, а газопостачальне підприємство протягом наступних п’яти днів не отримало повідомлення про оплату, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання.

   У разі неоплати наданних послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження (з позначкою про його вручення) газопостачальне підприємство має право відключити споживача від газопостачання.

   Таким чином, до здійснення відключення споживача ОСОБА_2 від газопостачання, відповідач при наявності заборгованості за спожитий газ, повинен був надіслати їй попередження про припинення   газопостачання,і у разі неоплати споживачкою послуг з газопостачання після отримання нею попередження, відповідач мав право відключити споживачку від газопостачання, проте у судовому засіданні встановлено, що відповідач  здійснив відключення споживача ОСОБА_2 від газопостачання без її попередження, тобто не дотримався вимог, передбачених п.19 Правил.

    Згідно зі ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язанна вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, а відповідно до ст.526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

   Оскільки судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав прийняті на себе зобов’язання, встановлені Договором та відключення споживачки відбулося без дотримання вимог, передбачених п.19 Правил, суд вважає, що припинення  газопостачання було здійснено з пурушенням встановленних правил, та призвело до порушення прав споживача.

   Приймаючи до уваги вказані обставини, суд вважає, що заявлені вимоги обгрунтовані і   підлягають задовленню.

   На підставі викладенного,керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України,  ст.ст.509, 526 ЦК України, п.19 Правил надання населенню послуг з газопостачання,   суд

                                               В  И  Р  І  Ш  И  В  :

   Позов Прокурора Бахчисарайського району в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

   Визнати  неправомірним відключення споживача ОСОБА_2 від газопостачання та зобов’язати Бахчисарайське управління по експлутації газового господарства Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації ,,Кримгаз,,  поновити газопостачання споживачу ОСОБА_2, особистий рахунок №09530, шляхом підключення її квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1  до  мереж газопостачання.

   Стягнути з Бахчисарайського управління по експлуатації газового господарства  ВАТ з загапостачання та газифікації ,,Кримгаз,, в дохід держави  судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп.  та 37 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

   Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

   Рішення суду набирає законної сили після закінчення  строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо  заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановленний ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   Головуючий суддя: