Копія Справа №3-243/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2010 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178, ч.2 ст. 173-2  КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, не працюючого,

ідентифікаційний номер суду невідомий,

до адміністративної відповідальності

раніше притягався:

26.10.2009 р. за ч.2 ст.178  КУпАП - штраф  51грн.,

30.11.2009 р. за ст.185 КупАП - штраф адмінарешт

30.11.2009 р. за ч.3 ст.178 КУпАП - адмінарешт

30.11.2009 р. за ст.173 КУпАП - адмінарешт,

14.12.2009 р. за ст.173, ч.2 ст.187, ч.1 ст.44 КУпАП - адмінарешт,

05.01.2010 р. за ст.173, ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП - адмінарешт,

05.02.2010 р. за ч.2 ст.187 КУпАП – штраф 170 грн.,

05.02.2010 р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП – адмінарешт.

встановив:

01 квітня 2010 року близько 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в себе вдома в стані алкогольного сп’яніння образливо чіплявся до своєї співмешканки, при цьому ображав її нецензурними словами, хватався за верхній одяг, намагався затіяти бійку, на неодноразові зауваження не реагував, чим повторно вчинив насильство в сім’ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.    

03.04.2010 року о 09 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння на вулиці Червоноармійська в селищі Велика Багачка Полтавської області ішов шатаючись, мав неохайний вигляд, падав, чим ображав людську гідність та мораль, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

06.04.2010 року близько 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області в стані алкогольного сп’яніння, ішов хитаючись, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську честь та гідність, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

07.04.2010 року близько 09 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння на вулиці в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області ішов хитався, спіткнувшись падав, мав брудний одяг в результаті падіння на землю, ображаючи людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою  вину  у  вчиненні  правопорушень  визнав повністю і суду пояснив, що   те, що вказано в протоколах   відповідає дійсності,  просить його  суворо не карати і згодний сплатити штраф.

   Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративно відповідальності, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.1-2,7-8,18-19,26-27), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), копією постанови суду від 09.02.2010 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-2 КУпАП (а.с.4), висновком №73 від 03.04.2010 року щодо результатів медичного огляду, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані сп’яніння (а.с.9), рапортом начальника сектору ДІМ РВ ОСОБА_3 (а.с.10), поясненнями ОСОБА_4 (а..с11), протоколом про адміністративне затримання від 03.04.2010 року (а.с.12), копіями постанов суду від 01.12.2009 року та від 05.01.2010 року при притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності (а.с.14-15), висновком щодо результатів медичного огляду від 06.04.2010 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані сп’яніння (а.с.21), рапортом начальника СКР РВ ОСОБА_5 (а.с.28), поясненнями ОСОБА_6 (а.с.29), висновком №12 щодо результатів медичного огляду, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані сп’яніння (а.с.30), протоколом про адміністративне затримання від 07.04.2010 року (а.с.32).

У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 підлягають об’єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа  вчинених.

Обираючи вид стягнення, суддя обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративно відповідальності, не вбачає.

Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді адміністративного арешту, з метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст.36, ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178, ст.ст.283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2  ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на   10 (десять) діб.

Строк затримання рахувати з моменту доставлення ОСОБА_1 до Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області.

В строк відбування стягнення зарахувати час його затримання 03.04.2010 року з 12 год. 45 хв. по 15 год. 45 хв. та 07.04.2010 року  з 16 год. 30 хв. до 19 год. 30 хв.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту підлягає до негайного виконання після її винесення.

                          Суддя – підпис

Копія вірна: Голова суду -                                                              Секретар -