Судове рішення #8829195

                                              Копія      

                                                  Справа № 2-218/10                  

У Х В А Л А

про призначення судово – будівельної експертизи

14 квітня 2010 року                                                                  м. Хорол

    Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді Карпушина Г.Л., при секретарі – Калініченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі.

Підставою для звернення в суд ОСОБА_1 стало те, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.02.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Хорольської держнотконтори та зареєстрованого в реєстрі за № 234, та Витягу по реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 25329210 від 16.02.2010 року вона є власником 2/3 часток житлового будинку № 7 з господарськими та побутовими будівлями спорудами, який розташований в м. Хорол по вул. Толстого Полтавської області, а відповідач є власником 1/3 частки вказаного домоволодіння. Так як відповідач повністю користується успадкованим житловим будинком, позивачка просила виділити в натурі 2/3 частки вказаного будинку.

В судовому засіданні позивачка підтримала клопотання про призначення судово – будівельної експертизи. Відповідач не заперечував щодо заявленого клопотання.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд вважає, що така експертиза дійсно потрібна, а для її проведення необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, тому клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 130, 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судово – будівельну експертизу.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

1). Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями, розташованого по вул. Толстого, 7 в м. Хорол Полтавської області?

2). Чи можливо з технічної очки зору поділити будинок № 7, розташований по вул. Толстого в м. Хорол Полтавської області у відповідності до розміру частки кожного із співвласників (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме)?

3). Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі (надати  всі можливі варіанти)?

4). Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання.

Проведення експертизи доручити позаштатному експерту – будівельнику ОСОБА_3 (36002 АДРЕСА_1, тел. 59-27-42).

Попередити експерта за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку, роз’яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Г о л о в у ю ч и й: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Хорольського районного суду                                   Г.Л.Карпушин

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація