Справа № 2-66/ 10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    11 березня 2010 року.    Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

    головуючого – судді Сарапіна Г.С.

при секретарі  Процюк Н.Р.

за участю представника позивача ОСОБА_1 і відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду                у м. Володимирі-Волинському  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»  в особі Володимир-Волинського відділення до ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в особі Володимир-Волинського відділення звернулось в суд з позовом до ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись в позовній заяві на те, що 23.07.2007р. між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Володимир-Волинського відділення та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір                          № 014/1120/36987, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 3000,00 доларів США на строк до 22.07.2010р. із сплатою 18 % річних, а відповідач взяв на себе  зобов’язання погашати кредит позивачеві щомісячно, згідно графіка погашення кредиту.

Відповідно до видаткового касового ордеру  № 1 від 23.07.2007р. банком було надано відповідачеві кошти в сумі 3000, 00 доларів США на підставі кредитного договору  від 23.07.2007р. № 014/1120/36987.

Проте,  ОСОБА_4 взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договору не виконував, у зв’язку з чим позивачем було подано позовну заяву до Володимир-Волинського міського суду про дострокове стягнення заборгованості за кредитом та відсотками і рішенням суду від 13.11.2008р. з відповідачів стягнуто в користь банку 20356, 86 грн. У ході виконавчого провадження відповідачами було здійснено погашення кредиту та судових витрат на загальну суму 20356, 86 грн.

Позивачем було здійснено конвертацію гривні в долар США та зараховано на погашення кредиту 2122, 77 доларів США, відсотків – 446, 82 доларів США, однак погашення відповідачами заборгованості за кредитом у іноземній валюті відбулось не повністю.

Відповідно до п.10.1 договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Станом на 18.11.2009р. за відповідачем ОСОБА_4 рахується заборгованість за кредитним договором: 549, 33 доларів США – заборгованість по кредиту, 157, 78 доларів США – заборгованість за відсотками, 2166, 01 доларів США – пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків, а всього заборгованість становить 2873,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.11.2009р. еквівалентно         22957, 09 грн.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконано                     у гривнях. У випадку стягнення з відповідача суми заборгованості в національній валюті, банк змушений буде конвертувати її в належну за кредитним договором. Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» та Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997р. з наступними змінами та доповненнями банки та їх установи зобов’язані нараховувати, утримувати та одночасно з поданням заявки на купівлю іноземної валюти, здійснювану ними за власними операціями і від імені та за рахунок клієнтів таких банків, сплачувати до спеціального фонду державного бюджету додатковий збір на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 0,2 відсотка суми операції з купівлі-продажу безготівкової валюти.

Таким чином, позивач змушений буде робити додаткові витрати для погашення заборгованості відповідача, а саме: 22957, 12 грн. * 0, 2 % = 45, 91 грн.

23.07.2007р. між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та  ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед позивачем у випадку невиконання ОСОБА_4 зобов’язань за кредитним договором  здійснити виконання зобов’язань боржника в обсязі, заявленому кредитором.

Позивач просить у позовній заяві стягнути солідарно з ОСОБА_4 та                        ОСОБА_2 у користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»  в особі Володимир-Волинського відділення заборгованість за кредитним договором на загальну суму 22957, 09 грн., суму витрат на конвертацію валюти –                    45, 91 грн. та судові витрати в справі.

    У судовому засіданні представник позивача уточнила позов, зменшивши позовні вимоги, та просить стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»  в особі його Володимир-Волинського відділення заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9221, 03 грн., суму витрат на конвертацію валюти – 45, 91 грн. і судові витрати в справі, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини і докази.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, проте подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов не визнає повністю, просить справу розглядати в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, суду пояснив, що рішенням Володимир-Волинського міського суду в справі  за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»  в особі Володимир-Волинського відділення до   ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.11.2008р. зазначений кредитний договір розірвано та з них, відповідачів, стягнуто солідарно заборгованість за цим кредитним договором на суму 20117, 19 грн., яку вони на цей час повністю сплатили, виконавши повністю судове рішення, а тому вважає, що позов є безпідставний та просить у його задоволенні відмовити.

    Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що   позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.07.2007р. між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Володимир-Волинського відділення та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір                          № 014/1120/36987, за яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 3000,00 доларів США на строк до 22.07.2010р. із сплатою 18 % річних, а відповідач взяв на себе  зобов’язання погашати кредит позивачеві щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту, що підтверджується оглянутим судом зазначеним кредитним договором та видатковим касовим ордером  № 1 від 23.07.2007р., виданим банком про надання відповідачеві коштів у сумі 3000, 00 доларів США згідно з кредитним договором                     від 23.07.2007р. № 014/1120/36987.

У зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_4 взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договору не виконував, позивачем було подано позовну заяву до Володимир-Волинського міського суду про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом і відсотками,  і рішенням цього суду від 13.11.2008р. кредитний договір № 014/1120/36987, укладений 23.07.2007р. між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4,  розірвано та з відповідачів стягнуто солідарно в користь банку 20356, 86 грн., що підтверджується оглянутим судом зазначеним рішенням суду від 13.11.2008р., що набрало законної сили 25 листопада 2008 року.

У ході виконавчого провадження відповідачами було здійснено погашення кредиту на суму 20356, 86 грн., тобто судове рішення відповідачами було виконано повністю, що підтверджується оглянутою судом постановою відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 03.09.2009р.,  у зв’язку із сплатою відповідачами боргу за кредитним договором.

Відповідно до ст. 653 ч.ч. 2, 3 ЦК України в разі розірвання договору зобов’язання сторін припиняються, а якщо договір розривається в судовому порядку, зобов’язання припиняється з моменту набрання рішенням суду про розірвання договору законної сили.

Отже, зобов’язання відповідача ОСОБА_4 за кредитним договором від 23.07.2007р. були припинені з моменту набрання рішенням Володимир-Волинського міського суду від 13.11.2008р. законної сили, тобто 25.11.2008р.

Відповідно до п. 4.1 договору поруки від 23.07.2007р., укладеного між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 до кредитного договору від 23.07.2007р., укладеного між позивачем і відповідачем ОСОБА_4, цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та втрачає свою дію з моменту закінчення забезпеченого ним зобов’язання.

Таким чином,  договір поруки від 23.07.2007р., за яким поручитель – відповідач  ОСОБА_2 у випадку невиконання боржником – відповідачем ОСОБА_4 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором несе солідарну відповідальність перед позивачем як кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, також втратив свою дію                       з моменту припинення зобов’язань відповідача ОСОБА_4 за кредитним договором від 23.07.2007р.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення позову.

            На підставі ст. 653 ч.ч. 2, 3 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 60, 212-216, 223 ЦПК України , суд

в  и  р  і  ш  и  в:

    У позові Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі його Володимир-Волинського відділення до ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 9221 гривня  03 коп.  відмовити.

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку,  інакше у разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.

Суддя: