Справа № 2-2785/09

Категорія 25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 грудня  2009 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді – Кравченко В.Є.

при секретарі  - Пронкіній      К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної події,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача матеріальні збитки та компенсувати моральну шкоду, заподіяну йому відповідачем при дорожньо-транспортній пригоді. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок ДТП, яка мала місце 08.11.2008, з вини відповідача, яка керувала транспортним засобом ВАЗ, держаний номер НОМЕР_1, його автомобіль ВАЗ, держаний номер НОМЕР_2 зазнав механічні пошкодження, матеріальну шкоду оцінює у сумі 2629,47 грн., зазначає, що неправомірними діями відповідача йому заподіяна моральна шкода, яка виразилась у моральних стражданнях та порушені звичайного образу життя, яку він оцінює у 2000,00 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з обставин, зазначених вище. Крім того, уточнив суму позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди та просив стягнути моральну шкоду у зменшеному розмірі -  500,00 грн.

Відповідач під час судового засідання зменшені позовні вимоги визнала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,керуючись ст.174 ЦПК України, вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню  , виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 листопада 2008 року мала місце дорожньо-транспортна пригода на пл. 300 літ Російському флоту в м. Севастополі, учасниками якої були ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_2 постановою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14 листопада 2008 року визнана винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася в зв’язку з порушенням нею Правил дорожнього руху України, внаслідок її дії відбулось зіткнення транспортних засобів, що призвело до механічних пошкоджень автомобілю позивача.

Згідно звіту серії SL № 9920 від 09.12.2008 про оцінку вартості матеріальної шкоди, нанесеної власнику транспортного засобу, виданого експертною компанією «Укравтоекспертиза» розмір шкоди становить 2629,47 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Оскільки суд вважає встановленим факт винності 08.11.2008 в дорожньо-транспортній пригоді відповідача ОСОБА_2, вина якої встановлена постановою суду по справі про адміністративне правопорушення,  в силу ч.4 ст.61 ЦПК України відсутня необхідність в повторному встановленні наявності винності ОСОБА_2 чи мали місце ці дії в спричиненні ДТП та чи здійснені вони даною особою.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність причинно-слідчого зв’язку між протиправними діями відповідача та шкідливими наслідками, що наступили у вигляді матеріальної шкоди, яка спричинена позивачу, і на підставі ст. 1166 ЦК України вважає вимоги позову щодо стягнення з відповідача суми вартості матеріальної шкоди, спричиненої в результаті пошкодження транспортного засобу у розмірі 2629,47 грн. та визначеної автотоварознавчим дослідженням, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Підстави позову в частині відшкодування моральної шкоди суд знаходить обґрунтованими, враховуючи, що сам факт пошкодження майна, яке належить йому, безперечно заподіяли  шкоду інтересам ОСОБА_1, викликали моральні страждання, життєві незручності, з врахуванням  визнання цих вимог відповідачем під час судового засідання, підлягають задоволенню, з врахуванням зменшених позовних вимог, у сумі 500 грн.

Задовольняючи позов у цієї частині суд виходив з  вимог ст.1167 ЦК України, а також того, що відшкодування шкоди у такому розмірі відповідає суті позовних вимог, характеру діяння відповідача та наслідкам спричиненої шкоди.

Відповідно до ст.ст.84,88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати, понесені ним у зв'язку iз сплатою судового збору у сумі 51,00 грн., а а також зі сплатою витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, у сумі 30 грн. та витрати пов’язані з проведення оцінки матеріальної шкоди у сумі 329,92 грн., оскільки є їх документальне підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1187, 1192 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215-218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 2629,47 грн., судові витрати у розмірі 81,00 грн., витрати пов’язані з проведення оцінки матеріальної шкоди у сумі 329,92 грн. та компенсацію моральної шкоди у сумі 500,00 грн., а разом - 3540,39 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя                     В.Є. Кравченко