Справа № 3-4/2010
П О С Т А Н О В А
10 лютого 2010 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді Трофімчука М.Ю.
при секретарі Палій М.Д.
з участю прокурора Волошина С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, судимого,
в с т а н о в и в :
26.10.2007 року ОСОБА_1 був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково за постановою Крижопільського районного суду, не відбутий термін 10 місяців 13 днів.
З 2007 року ОСОБА_1 проживає на території с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області.
За цей час ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, зловживає спиртними напоями, вчинив ряд правопорушень, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності:
04.11.2009 року о 10 год. 30 хв. в с. Копистирин по вул. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в п’яному вигляді, мав неохайний вигляд, хитався, чим ображав людську гідність і громадську мораль та був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.178 КУпАП та 04.11.2009 року був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.5).
27.11.2009 року о 15 год. в с. Копистирин по вул. Леніна гр. ОСОБА_1, перебуваючи в п’яному вигляді, мав неохайний вигляд, хитався, чим ображав людську гідність і громадську мораль та був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.178 КУпАП та 27.11.2009 року ОСОБА_1 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.8).
25.01.2010 року о 12 годині в в с. Копистирин по вул. Шкільна гр. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп’яніння, безпричинно виражався нецензурними словами, на зауваження громадян не реаґував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк три доби (а.с.9). 25.01.2010 року ОСОБА_1 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.10).
Не зважаючи на неодноразові попередження про припинення антигромадського способу життя і можливості встановити відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, належних висновків для себе не зробив.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував фактів порушення громадського порядку, вчинення інших правопорушень, проте просив не встановлювати щодо нього адміністративного нагляду.
Вислухавши представника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, який просив подання задоволити, заслухавши думку прокурора, який не заперечував про встановлення аддміннагляду за ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи (а.с.1-16), суд вважає, що подання начальника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 засуджений за тяжкий злочин, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення.
Керуючись ст.ст. 3,4,5,6,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області – задовольнити.
Встановити за ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік.
Встановити ОСОБА_1 такі обмеження:
1. Заборонити відлучатися з постійного місця проживання в період з 23.00 до 6.00 годин, за винятком днів та годин роботи.
2. Заборонити виїздити в особистих справах за межі району без дозволу Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області.
3. Проходити реєстрацію в Шаргородському РВ УМВС України у Вінницькій області тричі на місяць.
4. Заборонити перебувати у підприємствах торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв, за винятком придбання продуктів харчування.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_1 постанови про встановлення адміністративного нагляду.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя:
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-4/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Трофімчук Микола Юхимович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2015
- Дата етапу: 20.10.2015