Справа 2-1180/10

                                                                            УХВАЛА

                                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ            

           19 квітня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:                          Котьо І.В.

при секретарі:                                   Способ Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , –

встановив:

           В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває вище вказана цивільна справа.

           Ухвалою суду від 08 жовтня 2009 року було відкрите провадження у справі, однак 02 квітня 2010 року, під час попереднього судового розгляду судом було встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України. У зв’язку з чим 02 квітня 2010 року судом було постановлено ухвалу про надання позивачеві до 16 квітня 2010 року строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі. Проте позивач вказані недоліки у встановлений судом строк не усунув.

            Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у порядку встановленому ч.ч.4 і 5 ст. 74 ЦПК України.

            Відповідач в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином у порядку встановленому ч.ч.4 і 5 ст. 74 ЦПК України.

            Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

            У зв’язку з вище викладеним та на підставі вимог передбачених п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

            Керуючись п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

            Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

           Суддя: