Справа № 1-136

                                        2008  р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

             18 грудня 2008 р .            Гощанський районний суд Рівненської області

             В складі:                  

                    Головуючої    судді                                              Чорноус Л.І.

             при секретарі                                                        Суконнік С.Ю.

                    за участю:

                    прокурора                                                             Федорова О.В.

                    захисника                                                              адвоката ОСОБА_1

         під час попереднього розгляду в смт. Гоща кримінальної справи по обвинуваченню:

        ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Воронів Гощанського району Рівненської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, не одруженої, раніше не судимої,

            за ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в квітні 2008 року, на земельній ділянці господарства, що належить її сестрі ОСОБА_3, та розташована в                    с. Воронів по вул. Шевченка Гощанського району Рівненської області, незаконно посіяла та до 02 серпня 2008 року вирощувала снотворний мак в кількості 219 рослини.  

    Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 05 вересня 2008 року № 643, представлені на дослідження рослини мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін і являються снотворним маком.

 Згідно з Постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Постанови Кабінету Міністрів  від 12 грудня 2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» відноситься до рослин виду мак снотворний згідно списку 3 таблиці 1. (а.с.40).

    Прокурор вважає, що справу слід провадженням закрити щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 7-2 КПК України та згідно  ст. 45 КК України в зв’язку із дійовим каяттям, так як ОСОБА_2 злочин вчинила вперше і він відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, являється ветераном праці, нагороджувалася державними нагородами і хворіє низкою хвороб.

            ОСОБА_2 не заперечує щодо закриття кримінальної справи на підставі             ст. 7-2 КПК України та згідно ст. 45 КК України по обвинуваченню її за ч. 1 ст. 310 КК України.

             Заслухавши думку прокурора, адвоката, обвинувачену ОСОБА_2, суд вважає, що справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 310 КК України  підлягає закриттю згідно ст. 7-2 КПК України та ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, так як ОСОБА_2 вчинила злочин невеликої тяжкості і вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, являється ветераном праці, нагороджувалася державними нагородами і хворіє низкою хвороб, має на утримнні сестру 1930р. народження, яка являється учасником ВВв, з обмеженою фізичною рухомістю (а.с.64-68), а тому  підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.    

    На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 240,248, ст. 7-2 КПК України, ст.45 КК України, суд

                                                          П О С Т А Н О В И В:

    Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України згідно                ст. 45 КК України, а справу провадженням закрити.

    Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

           Речові докази по справі - 219 рослин снотворного маку з яких 177 рослин після проведення огляду були знищені, а 10 та 32 рослини снотворного маку, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області- знищити.

    На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

            Суддя: