Справа 3-533/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

         22 «березня» 2010 року                                                                                       м. Херсон

         Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

         за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУАП, –

в с т а н о в и в :  

         16 грудня 2009 року відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 16 грудня 2009 року о 17.35 годині ОСОБА_1 керуючі транспортним засобом БАЗ 22154 СПГ реєстраційний номер НОМЕР_1 на 2 км. 800 м. під’їзної дороги до м. Херсона, зі сторони м. Миколаєва, яка має дві смуги для руху в одному напрямку,  здійснив об’їзд перешкоди у вигляді транспортного засобу MAN TGA01 реєстраційний номер НОМЕР_2  не врахувавши при цьому дорожньої обстановки та не впевнившись перед цим, що не створює тим самим небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху , в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом MAN TGA01 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який внаслідок складних погодних умов був змушений здійснити зупинку на проїзній частині дороги, у зв’язку з чим вище вказані транспортні засоби одержали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 порушив пункти 10.1. і 12.3. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУАП.  Перед вище вказаною дорожньо-транспортною пригодою, 16 грудня 2009 року, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу MAN TGA01 реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та транспортного засобу MAN 18224 реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті якої транспортний засіб MAN TGA01  реєстраційний номер НОМЕР_2 також одержав механічні пошкодження.

         Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня вчинення правопорушення минуло три місяці.

         Відповідно до ч.2 ст. 38 КУАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

         При цьому згідно вимог п.7 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

         Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

          Керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 246-247, 283-284 КУАП, суд –

п о с т а н о в и в :

          Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124  КУАП – закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

           Суддя: