Судове рішення #88263060


               Справа № 282/891/20


У Х В А Л А


"20" серпня 2020 р. смт. Любар




Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить винести рішення, яким накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 із забороною на його відчуження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.08.2020 заяву було передано на розгляд судді Носачу В.М.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

В порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заявником не обґрунтовано необхідності забезпечення позову.

В порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заявником не обґрунтовано необхідності застосування саме такого заходу забезпечення позову про який він зазначає у своїй заяві.

В порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заявником не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відтак, враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, вважаю, що заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 150, 151, 153, 260, 261, 353, 354, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановленні ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя В.М. Носач


  • Номер: 22-ц/4805/1738/21
  • Опис: про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності на будинок
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 282/891/20
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Носач В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2021
  • Дата етапу: 04.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація