Справа №2-1808-1/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06. р. Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Наборозняка М.І.
при секретарі Слепець Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом
Авіаційного науково-технічного комплексу ім.Антонова до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до відповідача із позовом (уточненим в ході судового розгляду справи) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що він, проживає в квартирі АДРЕСА_1 однак не сплачує плату за користування житлом і комунальні послуги, що йому надаються.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.
Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, тому суд проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
Ст. 67 ЖК України передбачає, що плата за комунальні послуги визначається затвердженими в установленому порядку тарифами.
Тарифи на житлово-комунальні послуги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497 «Про затвердження «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення» затверджуються розпорядженнями Київської міської державної адміністрації для наймачів житла та отримувачів послуг на території м. Києва.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Вимоги позивача підтверджуються розрахунком боргу, довідкою з місця проживання відповідача, договором про купівлю квартири відповідачем.
Суд вважає, що між сторонами склались фактичні відносини щодо надання комунальних послуг та послуг для утримання будинку та прибудинкової території.
Таким чином, відповідач користувався житлом, отримував комунальні послуги (опалення квартири), однак плату за ці послуги в повному обсязі не вносив.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд покладає судові витрати по справі на відповідача та стягує понесені позивачем судові витрати з нього на користь позивача. Таким чином, позов грунтується на обставинах справи та наданих позивачем доказах. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212-214 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, який фактично проживає в квартирі АДРЕСА_1 на користь Авіаційного науково-технічного комплексу ім. Антонова (р/р ЖКУ АНТК ім. Антонова 26008301291891 у Ленінградському відділенні Промінвестбанку м. Києва код 14307529 МФО 322108) борг по утриманню будинку та прибудинкової території та комунальних послугах в розмірі за період з 1.01.2008 року по 1.04.2009 року в розмірі 3475 грн. 67 коп, а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову в сумі 30 грн, а всього 3556 грн. 81 коп.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем до районного суду протягом 10 днів з дня його оголошення, апеляційна скарга на адресу Апеляційного суду м. Києва через районний суд - протягом 20 днів з дня подання заяви.