Справа №2н-112-1/09

УХВАЛА

30.06.2009 року, суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Астракард» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Заявник 27.05.2009 року звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 в сумі 10640 грн. за кредитним договором, посилаючись на те, що 7.04.2008 року між ним (ТОВ) та. боржником укладено в письмовій формі зазначений договір, однак його умови останній не виконує.

В заяві вказано про те, що сума боргу, який підлягає стягненню з боржника за станом на травень 2009 року складається заборгованості за кредитом, відсотків по кредиту, пені, штрафу.

В заяві про видачу судового наказу заявник належним чином не обгрунтував свої вимоги: не вказав коли боржник порушив умови договору, не зазначив конкретну кількість днів, за які він нараховує пеню, конкретний день, за станом на який він нараховує вказані ним платежі..

Надав розрахунки боргу на окремому аркуші не підписані посадовою особою.

Ст. ст. 98,119 ЦПК України не передбачають права заявника обґрунтовувати свої вимоги в інших документах, крім позовної заяви (заяви). Тобто, всі обгрунтування із розрахунками повинні бути зазначені у заяві, а не в окремих документах, котрі можуть бути лише додатками (доказами) вимг заявника.

Згідно з вимогами ст. 95 ЦПК України судовий наказ видається, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Заявник просить суд стягнути з боржника пеню, штраф, конкретний розмір яких письмовою угодою сторін не було передбачено.

Тому заявнику слід було у даному конкретному випадку належним чином обгрунтувати свої вимоги в цій частині, оскільки попередньо можна зробити висновок, що між сторонами є спір про право на розмір пені, штрафу.

Крім того, заявник сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, в той час, як відповідно до чинного законодавства повинен сплатити 43 грн. 75 коп.

Ухвалою судді від 1.06.2009 року заявнику було надано строк до 12.06.2009 року для усунення недоліків, які він за станом на 30.06.2009 року не усунув.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Астракард» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про оскарження протягом 5 днів з дня отримання її копії, апеляційної скарги на адресу Апеляційного суду м. Києва через районний суд - протягом 10 днів з дня подання заяви.