справа № 2-4827/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

14 листопада 2008 року     Оболонський районний суд м.  Києва

у складі головуючого судді     Махлай Л.Д.

при секретарі     Москаленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві цивільну справу за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс"  до ОСОБА_1

Борисовича про стягнення боргу,

встановив:

 у вересні 2008 року позивач звернувся до суду із даним позовом.  В обґрунтування позову зазначав,  що 29.05.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 06003085261 про надання кредиту на придбання товару у сумі 3 400 грн. терміном на 24 місяці з річною процентною ставкою 8 %,  комісією за обслуговування у розмірі 2, 69 %. Щомісячний платіж було встановлено у розмірі 245, 23 грн. Продавцю товару ПП „Белтранс" позивачем було сплачено всі кредитні кошти та згідно акту приймання-передачі від 29.05.2007 року відповідачем було отримано товар. Проте,  після отримання товару в порушення умов договору відповідач не здійснював погашення кредиту,  не сплачував відсотків за користування кредитом,  внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2 704, 86 грн.,  з яких 490, 46 грн. повна сума щомісячних платежів,  588, 60 грн. сума штрафу та 1 625, 80 грн. залишку кредиту станом на 10.07.2008 року,  які і просив стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги на 490 грн. 46 коп. вказавши,  що після подачі позову відповідач сплатив цю суму. В решті позов підтримала з підстав,  викладених в позовній заяві та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про день і час розгляду справи повідомлений належним чином,  причини неявки суду не повідомив.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи,  а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно  ст.  526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно  ст.  611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом.

Згідно  ст.  1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,  що встановлені договором.

Згідно зі  ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами,  то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,  що залишилася та сплати процентів.

Судом встановлено,  що 29.05.2007 року між сторонами був укладений договір № 06003085261 про надання кредиту на придбання товару у сумі 3 400 грн. терміном на 24 місяці з річною процентною ставкою 8 %,  комісією за обслуговування у розмірі 2, 69 % (а.с.  9-11). Щомісячний платіж було встановлено у розмірі 245, 23 грн.

Згідно акту приймання-передачі товарів від 29.05.2007 року відповідачем було отримано холодильник за ціною 3 400 грн. (а.с.  16).

Згідно п.п. 1.6.,  2.4 розділу „В" кредитного договору відповідач повинен сплачувати у відповідний період суми нарахування. Згідно п. 5.2 цього договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів,  Кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати неустойки (штрафу) у розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором виконує неналежним чином.  Так,  платежі платяться не у визначений графіком строк та не регулярно. Так,  пропущено сплату щомісячних платежів за період з серпня по листопад 2007 року,  січень,  серпень 2008 року,  що підтверджується випискою з надходження грошових сум на рахунок позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку,  що позовні вимоги законні та обґрунтовані. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума штрафу у розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу,  що складає 588 грн. 60 коп.,  залишок кредиту,  який складає 1 625 грн. 80 коп. Разом ця сума складає 2 2 14 грн. 40 коп.,  а також судові витрати.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог  ст.  88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись  ст.   ст.  526,  611,  615,  1049,  1050 ЦК України,   ст.   ст.  10,  11, 60,  88,  213-215, 224, 226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" (р/р 26503301839 в ГОУ ВАТ "Ощадбанк",  МФО 300465 ,  ЄДРПОУ 33694552) 2 214 грн. 40 коп. боргу та відсотків за користування кредитом та 81 грн. судових витрат,  а всього: 2 295 грн. 40 коп. (дві тисячі сімсот вісімдесят п'ять грн. 86 коп.).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м.  Києва через Оболонський районний суд м.  Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.