справа № 2-38387/08р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
03 грудня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Пшонки P.M.
при секретарі - Пригаровій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредит промбанк» до ОСОБА_1, 3-я особа фізична особи - підприємець ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з зазначеним позовом, посилаючись на наступне.
23 березня 2008 року між позивачем та 3-ю особою було укладено кредитний договір № 04/21/07-КЛТ, відповідно до якого позивач відкрив 3-й особі траншовану кредитну лінію в межах загальної суми в розмірі 500 000 гривень
26 березня 2007 року між позивачем та 3-ю особою було укладено додаткову угоду № 04/21/07-КЛТ ДУ1 до кредитного договору, відповідно до якої позивач надав 3-1 особі кредит в сумі 500 000 гривень. За умовами кредитного договору, 3-я особа взяла на себе зобов»язання повернути кредит не пізніше 21 березня 2008 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 21, 6% річних, однак вказаного зобов»язання не виконала.
На даний час заборгованість 3-ї особи складає:
по кредитному договору суму в розмірі 500 000 гривень;
пеня за прострочення виконання боргових зобов»язань в розмірі 21 803, 28 гривень;
всього суму в розмірі 521 803, 28 гривень.
З метою забезпечення виконання зобов»язань 3-ї особи за кредитним договором, 23.03.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави № 04/21/301/07. За умовами укладеного договору, відповідач передав, а позивач прийняв в заставу трактор марки «John Deere», моделі 8520, 2006 року випуску, заводський № RW НОМЕР_2, № двигуна RG НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АБ № НОМЕР_4, виданого 27.10.2006 року та 04.04.2007 року у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 4749748 зареєстроване приватне обтяження щодо вказаного майна, за яким обтяжувачем є позивач.
Оскільки заборгованість за кредитним договором до даного часу не погашена і задоволення вимог позивача можливе лише шляхом звернення стягнення на заставлене майно, позивач просить суд стягнути з майнового поручителя відповідача - ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 521 803Ю, 28 гривень шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме трактора марки «John Deere», моделі 8520, 2006 року випуску, заводський № RW НОМЕР_2, № двигуна RG НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АБ № НОМЕР_4, виданого 27.10.2006 року та стягнути з відповідача судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.
Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Оскільки представник позивача щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує, суд, відповідно до ст. ст.. 224-226 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача.
Третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 в судове засідання не
з"явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали, які є підставою для подання позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 березня 2008 року між позивачем та 3-ю особою було укладено кредитний договір № 04/21/07-КЛТ, відповідно до якого позивач відкрив 3-й особі траншовану кредитну лінію в межах загальної суми в розмірі 500 000 гривень. / а.с. 11-13/
26 березня 2007 року між позивачем та 3-ю особою було укладено додаткову угоду № 04/21/07-КЛТ ДУ1 до кредитного договору, відповідно до якої позивач надав 3-1 особі кредит в сумі 500 000 гривень./ а.с. 14/
За умовами кредитного договору, 3-я особа взяла на себе зобов»язання повернути кредит не пізніше 21 березня 2008 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 21, 6% річних, однак вказаного зобов»язання не виконала.
На даний час заборгованість 3-ї особи складає:
по кредитному договору суму в розмірі 500 000 гривень;
пеня за прострочення виконання боргових зобов»язань в розмірі 21 803, 28 гривень;
всього суму в розмірі 521 803, 28 гривень. / а.с. 7-10/.
З метою забезпечення виконання зобов»язань 3-ї особи за кредитним договором, 23.03.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави № 04/21/301/07. За умовами укладеного договору, відповідач передав, а позивач прийняв в заставу трактор марки «John Deere», моделі 8520, 2006 року випуску, заводський № RW НОМЕР_2, № двигуна RG НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АБ № НОМЕР_4, виданого 27.10.2006 року та 04.04.2007 року у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 4749748 зареєстроване приватне обтяження щодо вказаного майна, за яким обтяжувачем є позивач. / а.с. 16-20/
Відповідно до ст.. 572 ЦК України, в силу застави кредитор має право в разі невиконання боржником зобов»язання забезпеченого заставою, задовольнити вимоги за рахунок заставленого майна. Відповідно до ст.. 589 ЦК України, в разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодавець набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмету застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свої вимоги, визначені на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, тощо.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати між сторонами слід розподілити відповідно до ст.. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 572, 589 ЦК України ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Кредит промбанк» до ОСОБА_1, 3-я особа фізична особи - підприємець ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредит промбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 521 803 / п»ятсот двадцять одна тисяча вісімсот три / гривні 28 копійок шляхом звернення стягнення на заставлене майно - трактор марки «John Deere», моделі 8520, 2006 року випуску, заводський № RW НОМЕР_2, № двигуна RG НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить містулову ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АБ № НОМЕР_4, виданого 27.10.2006 року та понесені судові витрати по справі в розмірі 1 730 / одна тисяча сімсот тридцять /гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.