Справа № 2-3393/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Пшонка P.M.
при секретарі Пригаровій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна,
ВСТАНОВИВ:
В січні 2007 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом з тих підстав, що 14.09.1979 року між сторонами був укладений шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.
В позовній заяві позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони люди з різними характерами та поглядами на життя. Між сторонами відсутні порозуміння що призводить до частих конфліктів та сварок. Протягом п»яти років сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть.
3 огляду на викладене, позивач просить суд постановити рішення, яким шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідач, в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечує та звернулась з зустрічним позовом з огляду на наступне.
Під час спільного життя сторонами було придбане наступне майно:
автомобіль «АЗЛК 408» д.р.н. НОМЕР_2
житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1
житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2
автомобільний гараж № НОМЕР_3, розташований в авто кооперативі «Богатирський» за адресою м. Київ вулиця Лугова, 16.
В зв»язку з викладеним, відповідач просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя, виділивши та визнавши за ОСОБА_2 право власності на:
- 1/2 автомобіля «АЗЛК 408» д.р.н. НОМЕР_2
житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1
Уг житлового будинку, розташований за адресою: АДРЕСА_2
Уг автомобільного гаража № НОМЕР_3, розташованого в авто кооперативі «Богатирський» за адресою м. Київ вулиця Лугова, 16.
Виділити та визнати за ОСОБА_1 право власності на:
- 1/2 автомобіля «АЗЛК 408» д.р.н. НОМЕР_2
1/2 житлового будинку, розташований за адресою: АДРЕСА_2
1/2 автомобільного гаража № НОМЕР_3, розташованого в авто кооперативі «Богатирський» за адресою м. Київ вулиця Лугова, 16.
В судовому засіданні відповідач (позивач за зустрічним позовом) позовні вимоги викладені в зустрічному позові підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Суд, вислухавши покази сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 1979року./а.с. 4/.
17 червня 2008 року Оболонським районним судом м. Києва сторонам надавався строк для примирення. / ах. 19 /.
В зв»язку з тим, що після надання строку на примирення, позивач ОСОБА_1 категорично не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 та наполягає на розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу протирічить інтересам сторін.
Щодо зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, судом встановлено наступне.
Відповідно до норм Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. / ст.. 60, 70, 74 СК України /
Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на предмет своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. / ст.. 10, 60 ЦПК України. / З матеріалів справи вбачається, що 22.12.1989 року ОСОБА_3 було придбано будинок в АДРЕСА_2 / а.с. 14 /.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ, ОСОБА_1 належить автомобіль «АЗЛК 408», 1971 року випуску, д.р.н. НОМЕР_2 / а.с. 47 /.
24.07.1991 року ОСОБА_3 було придбано будинок в АДРЕСА_1
Відповідно до довідки авто кооперативу «Богатирський», гаражний бокс № НОМЕР_3 знаходиться в ГБК «Богатирський» та належить ОСОБА_4, сину ОСОБА_1, який 24.09.2007 року свій гараж № НОМЕР_3 передав в постійне користування.
Оскільки сторонами під час судового розгляду справи не надано документів, які б свідчили про перебування вказаного гаража у власності сторін, судж вважає, що вказане майно поділу не підлягає.
В судовому засіданні відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 відмовилась від вимоги щодо поділу житлового будинку, розташованого за адресою: Київська область, Кагарлицький район, село Халча.
Отже, з урахування досліджених матеріалів, суд вважає, що поділу підлягає наступне майно -автомобіль «АЗЛК 408» д.р.н. НОМЕР_2 КЕ, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 просив визнати за ОСОБА_2. право власності на автомобіль «АЗЛК 408» д.р.н. НОМЕР_2
З урахуванням викладеного, суд вважає, що поділ майна подружжя слід здійснити наступним чином. Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль «АЗЛК 408», 1971 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку 39, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку 39, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 В іншій частині позову відмовити.
Судові витрати між сторонами слід розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 60, 70, 74 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 / актовий запис 707 від 14 вересня 1979 року ВРАЦС Мінського РУЮ м. Києва /
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 ставку державного мита в розмірі 17 гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль «АЗЛК 408», 1971 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку 39, розташований за адресою: АДРЕСА_1 Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку 39, розташований за адресою: АДРЕСА_1 В іншій частині позову відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.