№ 2-6253/08

УХВАЛА

08 грудня 2008 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Пшонка P.M.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ВАТ «Завод Маяк» про визнання недійсним листа погодження,  -

встановив:

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом,  який не відповідає вимогам  ст.  119 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 5,  6 ч.2  ст.  119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин,  якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів,  що підтверджують кожну обставину,  наявність підстав для звільнення від доказування.

З тексту поданої позовної заяви вбачається,  що спірний лист - погодження порушує права всіх мешканців будинків 11 та 17 по вулиці Автозаводській в місті Києві,  однак відсутні документи,  які б свідчили щодо делегування мешканцями вказаних будинків повноважень позивачам на представлення їхніх інтересів в суді.

Крім цього,  позивачами в тексті позовної заяви зазначено,  що належним землекористувачем спірної земельної ділянки є ЖЕК-12,  однак до позовної заяви не додано документів щодо делегування ЖЕКом повноважень позивачам на представлення його інтересів в суді.

Відповідно до ч. 1  ст.  З ЦПК України,  кожна особа має право в порядку,  встановленому цим Кодексом,  звернутись до суду за захистом своїх порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів.

З матеріалів позовної заяви не вбачається які саме права,  свободи чи інтереси позивачів порушені спірним листом - погодженням.

Окрім цього,  в позовній заяві не залучені інші сторони,  чиї права та інтереси можуть бути порушені під час розгляду вказаної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1  ст.  121 ЦПК України,  суддя,  встановивши,  що позовну заяву подано без додержання вимог,  викладених у  ст.  ст.  119,  120 цього Кодексу,  або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  постановляє ухвалу,  в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,  про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивачі повинні подати до суду позовну заяву відповідно до вимог  ст. .  ст. . 119,  120 ЦПК України,  з урахуванням вимог про усунення недоліків,  викладених в цій ухвалі.

Керуючись  ст.  ст.  119 - 121 ЦПК України,  -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ВАТ «Завод Маяк» про визнання недійсним листа погодження залишити без руху.

Надати позивачам строк до 18.12.2008 року для виправлення вказаних недоліків.

Роз'яснити,  що у разі невиконання в строк наведених в ухвалі вимог,  заява буде вважатись неподаною та з усіма додатками повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.