Спр. № 2-4763/2008 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
16 грудня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого Шевченко Л.В.
при секретарі Рахуба І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до AT „Українська пожежна страхова компанія", третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 01 червня 2008 року о 02 год. 00 хв. на вул. Луговій, 12 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої винними діями водія ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_1 у нетверезому стані, був пошкоджений автомобіль "ВАЗ" д/н НОМЕР_2, який на праві власності належить йому, позивачу по справі.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14 липня 2008 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні ДТП 01 червня 2008 року на вул. Луговій, 12 в м. Києві та підвергнутий адміністративному стягненню у вигляді одного року позбавлення права керування транспортними засобами.
В результаті даної пригоди йому завдана матеріальна шкода, яка згідно калькуляції СТО становить 25911 грн.
Одночасно він вважає, що йому завдана моральна шкода, яку він оцінює в 2550 грн. і просить стягнути з відповідача.
Просить позивач стягнути з відповідача також затрати по транспортуванню пошкодженого автомобіля в сумі 870 грн. та пеню в сумі 679 грн. 80 коп.
В судовому засіданні позивач та його представник позов уточнили, а саме просять зменшити суму позову на 14109 грн., оскільки відповідач зазначену суму сплатив добровільно.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що позивачу правильно у відповідності з договором страхування виплачене страхове відшкодування в сумі 14109 грн., затрати по транспортуванню пошкодженого автомобіля в сумі 870 грн. страхова компанія сплатить при наданні відповідних документів, він визнає позов в цій частині позовних вимог, вимога позивача та його представника про виплату різниці в сумах виплаченого страхового відшкодування та суми витраченої на фактичний ремонт автомобіля на вибраному позивачем СТО, а також моральної шкоди та пені є незаконною, тому в цій частині позову просив відмовити.
3-я особа: ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення справи не надав.
Судом встановлено, що 01 червня 2008 року о 02 год. 00 хв. на вул. Луговій, 12 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої винними діями водія ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_1 у нетверезому стані, був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, який на праві власності належить позивачу по справі.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14 липня 2008 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні ДТП 01 червня 2008 року на вул. Луговій, 12 в м. Києві та підвергнутий адміністративному стягненню у вигляді одного року позбавлення права керування транспортними засобами (а.с. 19).
Як пояснив в судовому засіданні позивач, в результаті даної пригоди йому була завдана матеріальна шкода, яка згідно калькуляції СТО становить 25911 грн. і яку він зменшив в судовому засіданні на 14109 грн., так як вказана сума виплачена йому відповідачем в добровільному порядку.
Одночасно він вважає, що йому завдана моральна шкода, яку він оцінює в 2550 грн. і просить стягнути з відповідача.
Просить позивач стягнути з відповідача також затрати по транспортуванню пошкодженого автомобіля в сумі 870 грн. та пеню в сумі 679 грн. 80 коп.
З пояснень представника відповідача вбачається, що позивач до проведення автотоварознавчого дослідження пошкодженого в ДТП автомобіля почав його ремонт на СТО, що не відповідає вимогам договору страхування, що підтверджується актом виконаних робіт від 14 липня 2008 року (а.с. 17-18). Згідно звіту № 668 від 17.07.2008 року з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ОСОБА_3, матеріальні збитки становлять 14942 грн. 88 коп.3 ПДВ (а.с. 38-41).
Як пояснив представник відповідача, страхова компанія сплатила позивачу суму 14109 грн. 05 коп., виходячи з суми 17019, 08 грн. за мінусом суми ПДВ, що становить 14182, 57 грн., а також франшизи в сумі 73 грн. 50 коп. (а.с. 33, 40, 47).
Допитаний в судовому засіданні оцінювач ОСОБА_4 підтвердив свій висновок стосовно вартості завданої позивачу матеріальної шкоди на суму 17019, 08 грн. з врахуванням ПДВ та фактичного річного пробігу 56 930 км. З врахуванням нормативного річного пробігу 18700 км. та з врахуванням ПДВ матеріальна шкода становить 14942, 68 грн., а без ПДВ 12452, 23 грн. Однак, страхова компанія згідно договору страхування виплатила позивачу кошти виходячи з суми 17019, 08 грн. за виключенням франшизи та ПДВ.
ОСОБА_4 пояснив також, що в акті виконаних робіт на СТО вартість кожної нормогодини завищена на половину, оскільки вартість слюсарних робіт без ПДВ становить 60 грн., а малярних робіт - 80 грн., замість вказаних в акті 120 грн. Крім того в автомобілі був пошкоджений один диск, а в акті виконаних робіт зазначено чотири диски, всього на суму 2300 грн., а в судовому засіданні позивач взагалі заявив, що диски поставив старі (а.с. 17-18).
З наданих позивачем документів вбачається що на транспортування автомобіля на СТО з місця пригоди (42 км. ) він витратив 870 грн. (а.с. 82, 83).
Цю суму визнав представник відповідача, оскільки договором страхування передбачено відшкодування за 50 км. Транспортування пошкодженого в ДТП автомобіля. Суд не знаходить законних підстав для задоволення позову в частині стягнення моральної шкоди та пені, оскільки це не передбачено договором страхування, а також відповідними статтями Цивільного Кодексу України.
Тому, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає можливим задовольнити позов тільки в частині стягнення матеріальної шкоди по затратах по транспортуванню пошкодженого автомобіля в сумі 870 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з AT „Українська пожежна страхова компанія" ( р/р 26502301197 в філії АКБ „Меркурій" м. Київ, МФО 300755, код ЗКПО 20602681 матеріальну шкоду в сумі 870 (вісімсот сімдесят) грн. на користь ОСОБА_1.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.