справа №2-3916/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
13 листопада 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Пшонки Р. М. ,
при секретарі Пригаровій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом з тих підстав, що 06.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/940/82/56290.
Відповідно до умов укладеного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 3 000 долари США.
Вказаний кредит надано терміном на 36 місяців, з 06.06.2007 року по 06.06.2010 рік з процентною ставкою за користування в розмірі 18 % річних.
В забезпечення виконання умов кредитного договору 014/940/82/56290 від 06.06.2007 року позивачем було укладено договір поруки з фізичною особою ОСОБА_3.
Відповідно до умов укладеного кредиту, відповідач ОСОБА_3 бере на себе на добровільних засадах зобов»язання перед позивачем по борговим зобов»язанням відповідача ОСОБА_2
Станом на 18.06.2008 року в зв»язку з порушеним відповідачами зобов»язанням, останні мають заборгованість, яка становить суму в розмірі 15 319, 10 гривень та складається з :
заборгованість за кредитом - 2 806, 91 долара США, що становить 13 737, 85 гривень;
заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 84, 52 долара США, що становить 413, 67 гривень;
пені за прострочення кредиту в розмірі 231, 46 доларів США, що становить 1 132, 83 гривні;
пеня за прострочення відсотків в розмірі 7, 10 доларів США, що становить 34, 75 гривні.
Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 15 319, 10 гривень та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів. Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 06.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/940/82/56290. Відповідно до умов укладеного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 3 000 долари США.
Вказаний кредит надано терміном на 36 місяців, з 06.06.2007 року по 06.06.2010 рік з процентною ставкою за користування в розмірі 18 % річних.
В забезпечення виконання умов кредитного договору 014/940/82/56290 від 06.06.2007 року позивачем було укладено договір поруки з фізичною особою ОСОБА_3.
Відповідно до умов укладеного кредиту, відповідач ОСОБА_3 бере на себе на добровільних засадах зобов»язання перед позивачем по борговим зобов»язанням відповідача ОСОБА_2
Станом на 18.06.2008 року в зв»язку з порушеним відповідачами зобов»язанням, останні мають заборгованість, яка становить суму в розмірі 15 319, 10 гривень та складається з :
заборгованість за кредитом - 2 806, 91 долара США, що становить 13 737, 85 гривень;
заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 84, 52 долара США, що становить 413, 67 гривень;
пені за прострочення кредиту в розмірі 231, 46 доларів США, що становить 1 132, 83 гривні;
пеня за прострочення відсотків в розмірі 7, 10 доларів США, що становить 34, 75 гривні.
Вказана обставина підтверджується матеріалами справи, а саме : копією кредитного договору 014/940/82/56290 від 06.06.2007 року, графіком погашення заборгованості, розрахунком заборгованості, копією договору поруки, заявами відповідачів. / а.с. 6 - 33 /.
З огляду на викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню
Судові витрати між сторонами слід розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості в розмірі 15 319 / п»ятнадцять тисяч триста дев»ятнадцять / гривень 10 копійки та понесені судові витрати по справі в розмірі 183 / сто вісімдесят три / гривні 30 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.