Справа № 2н-97/06
Ухвала
іменем україни
18 квітня 2007 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Гошко О. М., розглянувши заяву ТОВ „Дім-Сервіс" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Заявник просить видати судовий наказ з вимогою стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договорами про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, а також, пеню відповідно до умов договору, інфляційні витрати та три проценти річних від простроченої суми, мотивуючи свою вимог) наступним.
Так, 13.06.2006 р. між стягувачем та боржницею, як власницею квартири АДРЕСА_1, був укладений договір № 181 про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Згодом, 27.09.2006 р. між сторонами був укладений аналогічний договір № 185, відповідно до якого, боржниця виступає вже, як власниця квартири № 185 в цьому ж будинку. Проте, боржниця всупереч умовам укладених договорів, систематично та безпідставно не вносить плату за надані їй послуги. Внаслідок чого утворилась значна заборгованість.
Проте, розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову в прийнятті цієї заяви про видачу судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятії заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Крім того, заявник просить двічі стягнути з боржника пеню, що є неприпустимим та призведе до безпідставного отримання прибутку заявником.
Керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити ТОВ „Дім-Сервіс" у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1.
Роз’яснити ТОВ „Дім-Сервіс", що заявник має право на звернення до суду з визначеними у заяві вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.