Справа № 2- 5177/14 2007 p.

ЗАОЧНЕ Рішення

іменем україни

25 жовтня 2007 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Рудницької О.М.,
при секретарі - Марук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „УКРСОЦБАНК" в особі Кримської республіканської філії АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач відмовляється належно виконувати укладений між ними договір про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд стягнути з відповідача на користь позивача борг, який станом на 30.07.2007 р. становить в цілому 2428, 69 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2188, 85 грн., заборгованість за відсотками - 239, 84 грн., та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суду не повідомляла, заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надавала. Така поведінка відповідача свідчить про умисне ухилення від явки у судове засідання з метою уникнення небажаних наслідків або про байдужість до результатів розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене та думку представника позивача, суд вважає за можливим винести рішення у відсутність відповідача, за наявними у справі доказами, яким задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Так, 11.01.2007 р. між Акціонерно-комерційного банком соціального розвитку „УКРСОЦБАНК" в особі Кримської республіканської філії АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк" та відповідачем був укладений договір про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 0440\030209 (а.с. 6), відповідно до якого, позивач відкрив на ім’я відповідача рахунок № НОМЕР_2 з кредитною лінією в сумі 2200 грн. для кредитування поточних потреб відповідача зі сплатою процентної ставки за кредитом 30 % річних, за овердрафтом 36 % річних, за простроченим кредитом 38 % річних терміном дії на 12 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту 15.03.2008 р. А відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітнім, погашати не менше 5 % від суми заборгованості за рахунком, яка виникла за звітний місяць, та проценти за користування кредитною лінією.

Проте, відповідачем неналежно виконувались взяті на себе зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 2428, 69 грн. (а.с. 5), яка нею не погашена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, Що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Відповідно до наданих платіжних доручень ( а. с. 1, 2), позивач за подання цього позову до суду, сплатив державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., що підлягає відшкодуванню.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 611, 625 ІДК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „УКРСОЦБАНК" Кримської республіканської філії АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополь, АР Крим, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючої: ТОВ „Гарант-2002" на посаді завідуючої складу (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 57/1) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „УКРСОЦБАНК" в особі Кримської республіканської філії АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк", яка розташована: м. Сімферополь, пр. Кірова, 36, на р/р 29240440110010 в КРФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО 324010, код ЄДРПОУ 09324017, станом на 30.07.2007 р. заборгованість за кредитом в сумі 2188 (дві тисячі сто вісімдесят вісім) грн. 85 коп., заборгованість по кредитним відсоткам - 239 (двісті тридцять дев’ять) грн. 84 коп. та судові витрати на загальну суму - 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп., а всього - 2509 (дві тисячі п’ятсот дев’ять) грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.