Справа № 2н -435/08

УХВАЛА

16 грудня 2008 року суддя Голосіївського районного суду м.  Києва Плахотнюк К.Г.,  перевіривши матеріали заяви ЗAT « Про кредит Банк» про видачу судового наказу відносно боржників ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  -

встановив:

01.12.2008 року до провадження судді надійшла заява ЗАТ « Про кредит Банк» про видачу судового наказу відносно боржників ОСОБА_1,  ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 02.12.2008 року зазначену вище заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам  ст.  98 ЦПК України.

У зазначеній вище ухвалі було зазначено підстави залишення заяви без руху,  про що повідомлено заявнику і надано йому строк для усунення недоліків,  а саме до 11.12.2008 року.

Одночасно заявнику було роз'яснено,  що у випадку не усунення зазначених недоліків в установлений строк,  заяву буде вважитися неподаною і повернута заявнику.

Станом на 16.12.2008 року заявником не було усунуто недоліків його ж заяви на які було вказано в ухвалі судді від 02 грудня 2008 року.

За правилами ч. 2  ст.  121 ЦПК України,  якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги,  визначені статтями 98 цього Кодексу,  заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Зважаючи на викладене,  заяву ЗАТ « Про кредит Банк» необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  121 ЦПК України.

ухвалив:

заяви ЗАТ « Про кредит Банк» про видачу судового наказу відносно боржників ОСОБА_1,  ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити ЗАТ « Про кредит Банк»,  що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду,  якщо перестануть існувати обставини,  що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.  Києва. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу   суду   подається  протягом   десяти   днів   після  подання  заяви   про апеляційне оскарження.