Номер провадження 1-кп/754/1040/20 

Справа№754/9919/20

Вирок 

Іменем України

 

10 серпня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

   головуючого судді:                 ОСОБА_1 

   за участі секретаря:                 ОСОБА_2 

   розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судум.Києва кримінальнепровадження № 12020105120000037 від 08 липня 2020р. відносно: 

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020р. до Деснянського районного суду м. Києва суду надійшов обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Органом досудовогорозслідування встановленота пред`явленообвинувачення ОСОБА_3  втому,що 08липня 2020р.приблизно о20год.35хв. ОСОБА_3 ,перебуваючи поблизустанції метро«Лісова» КП«Київський метрополітен»у м.Києві,де наасфальті біляпідземного переходупідібрав,тим самимпридбав наркотичнийзасіб мета дон(фенадон),який знаходивсяв зготку,поклав йогодо свогогаманця тапочав незаконнозберігати присобі безмети збуту.В той же день, 08 липня 2020р., приблизно о 20 год. 40 хв. у вестибюлі станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, яким добровільно надав згорток з наркотичним засобом  мета доном (фенадоном), який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/4258 від 28 липня 2020р., надані на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено  мета дон (фенадон), та сильнодіючий лікарський засіб  дифенгідрамін (димедрол). Маса мета дону (фенадону) в речовині становить 0,060г.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта.

Оцінивши доказизібрані підчас досудовогорозслідування,суд вважаєдоведено винуватістьобвинуваченого ОСОБА_3  в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що полягаєу незаконномупридбанні тазберіганні наркотичногозасобу безмети збуту,він винену вчиненніцього кримінальногопроступку тапідлягає покараннюза вчиненийкримінальний проступок. 

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого  ОСОБА_3  суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючі обставини судом не встановлені. 

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого  ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, не має постійного джерела доходів, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі. 

З урахуванням обставин вчиненого кримінального проступку, особи обвинуваченого  ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, визнав себе винуватим в скоєному, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити  ОСОБА_3  від відбування покарання з випробуванням. 

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на  ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб метадон підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 1307 грн. 60 коп. за залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд - 

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3  визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. 

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон  знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1307 грн. 60 коп. 

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

       

Головуючий:                          ОСОБА_1