Справа № 2-10347/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого — судді Малинникова О. Ф. при секретарі — Комаревцевій Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства „житлово-експлуатаційна контора, , НИВКИ, , Шевченківської районної у місті Києві ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

встановив:

У вересні 2008 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства „житлово-експлуатаційна контора, , НИВКИ, , Шевченківської районної у місті Києві ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Позивач зазначив, що відповідачі ОСОБА_2, 1955 р. н., ОСОБА_3, 1956 р. н., ОСОБА_4, 1982 р. н., ОСОБА_5, 1990 р. н. є квартиронаймачами та зареєстровані в неприватизованій трьохкімнатній ізольованій квартирі АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що відповідачі з квітня 2007 року не вносили у повному обсязі плату за житлово - комунальні послуги, що призвело до заборгованості, яка станом на 01. 08. 2008 року становить 2190, 94 грн., яку добровільно відповідачі відмовилися погасити, позивач просить стягнути борг та судові витрати пов'язані з розглядом справи в сумі 81 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй письмовій заяві, яку надав через загальну канцелярію суду, просить суд розглянути справу без його участі та прийняти заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися. Судові повістки з повідомленнями про час та місце розгляду справи були направлені відповідачам, заяв про участь у розгляді справи не надійшло.

Ухвалою суду від 19 листопада 2008 року постановлено про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності з довідкою ЖЕК „Нивки, , за № 2290 від 05. 09. 2008 року, та інших документів, відповідачі ОСОБА_2, 1955 р. н., ОСОБА_3, 1956 р. н., ОСОБА_4, 1982 р. н., ОСОБА_5, 1990 р. н. є квартиронаймачами та зареєстровані в неприватизованій трьохкімнатній ізольованій квартирі № 37 в буд. 35 по вул.

Щербакова у м. Києві. Власником особового рахунку в зазначеній квартирі є ОСОБА_2.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив, що відповідачі з квітня 2007 року не вносили у повному обсязі плату за житлово - комунальні послуги, що призвело до заборгованості, яка станом на 01. 08. 2008 року становить 2190, 94 грн., яку добровільно відповідачі відмовилися погасити, позивач просить стягнути борг та судові витрати пов'язані з розглядом справи в сумі 81 грн.

До того ж працівниками Комунального підприємства „ Житлово-експлуатаційна контора „Нивки, , Відповідачам було направлено попередження з пропозицією погашення заборгованості в добровільному порядку, яке залишилось ними без задоволення.

Як посилається позивач у позовній заяві відповідно до ст. ст. 64, 66, 67, 162 ЖК України - наймач та повнолітні члени його сім'ї, які зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири та при будинкової території, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору, укладеного з наймачем щодо плати за обслуговування та утримання будинку, при будинкової території та плати за спожиті комунальні послуги.

Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 572 від 8. 10. 1992 року „Про механізм впровадження Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" наймачи квартир вносять плату, зокрема, за обслуговування і ремонт будинку а також оплачують спожиті комунальні та інші послуги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК відповідач має відшкодувати позивачу судові витрати, які пов'язані з розглядом справи в сумі 81 грн.

Виходячи із зазначених положень, суд вважає, що відповідачі не надали доказів щодо спростування позовних вимог стосовно обов'язку своєчасного внесення плати за обслуговування та утримання будинку, при будинкової території та плати за спожиті комунальні послуги, у тому числі не спростовано розмір нарахування боргу за квартирну плату та комунальні послуги.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню у сумі 2271, 94 грн.

На підставі ст. ст. 66, 67, 68, 191 ЖК України, ст. ст. 360, 382, 383 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Комунального підприємства „житлово-експлуатаційна контора, , НИВКИ, , Шевченківської районної у місті Києві ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги-задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства „ Житлово-експлуатаційна контора „Нивки, , Шевченківської районної у місті Києві ради заборгованість в сумі 2190, 94 ( дві тисячі сто дев'яносто гривень 94 копійки) та судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна гривня).

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.