Залишити відгук або коментар
Судове рішення #88168902

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №757/14309/19-ц головуючий у суді І інстанції: Григоренко І.В

провадження №22-ц/824/11479/2020 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 серпня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ

Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «СБЕРБАНК»на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2020 року у справі за заявою Акціонерноготовариства«СБЕРБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у виконавчому провадженні №41840425 відкритому на виконання виконавчого листа виданого Печерським районним судом міста Києва від 10 грудня 2013 року за рішенням Апеляційного суду міста Києва від 22 листопада 2012 року у справі №2-237/2010,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2020 року задоволено частково заяву Акціонерноготовариства«СБЕРБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у виконавчому провадженні №41840425 відкритому на виконання виконавчого листа виданого Печерським районним судом міста Києва від 10 грудня 2013 року за рішенням Апеляційного суду міста Києва від 22 листопада 2012 року у справі №2-237/2010.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням Акціонернетовариство«СБЕРБАНК» 17 квітня 2020 року подало апеляційну скаргу.

Щодо строків на апеляційне оскарження рішення суду, особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано 06 квітня 2020 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції АТ «СБЕРБАНК» на супровідному листі Печерського районного суду від 31 січня 2020 року.

Проте, апеляційний суд, не вважає штемпель вхідної кореспонденції АТ «СБЕРБАНК»на супровідному листі Печерського районного суду від 31 січня 2020 року підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження та визнає вказані підстави неповажним.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із доказами отримання копії оскаржуваного судового рішення для його поновлення.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «СБЕРБАНК»на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2020 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко



Судове провадження 6-180/20
  • Номер: 6-180/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 757/14309/19-ц
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сушко Людмила Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2019
  • Дата етапу: 12.08.2020
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 ск 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 св 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 ск 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 св 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 св 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 ск 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 св 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 ск 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 св 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 ск 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 ск 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 св 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 ск 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 св 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 ск 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 св 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 св 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 ск 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 св 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 ск 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 св 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 св 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 ск 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 ск 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 св 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 ск 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 св 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 ск 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 ск 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 св 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 ск 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 св 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 ск 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 ск 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 св 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 св 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 ск 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 св 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 ск 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 ск 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 св 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 ск 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 св 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 ск 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 св 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 ск 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 св 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 ск 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 св 20)
Судове провадження 61-15101 ск 20 (розгляд 61-15101 з 20)
Судове провадження 6-180/20
  • Номер: 6-180/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 757/14309/19-ц
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сушко Людмила Петрівна
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2019
  • Дата етапу: 09.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація