Справа № 22ц - 1404 2008 р.

Категорія- 42

Головуючий у 1 -й інстанції -Бородійчук О.І.

Доповідач - Шашкіна С. А.

УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2008 року колегія суддів Судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого-судді: Бермеса І.В.

Суддів: Шашкіної С. А., Федоришина А.В.

При секретарі: Безп"ятко О. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львова цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 26 березня 2008 року, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 26 березня 2008 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Бродівський ЖЕК про зняття з реєстрації, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено, виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Рішення суду оскаржив позивач, просить скасувати рішення суду та постановити нове, посилаючись на те, що суд недостатньо з"ясував обставини справи, невірно застосував норми матеріального права. Зазначає, що квартира належить Бродівській міськраді та закріплена за Бродівським РВ УМВС України у Львівській області як гуртожиток для працівників, що потребують житла. ОСОБА_3 і члени його родини, які зареєстровані у спірній квартирі, у ній не проживали, що підтверджується показаннями свідків та матеріалами справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідачів, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення суду підлягає скасуванню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом, у якому просив постановити рішення про виселення ОСОБА_6 та членів його сім"ї з кв. АДРЕСА_1.

З пояснень сторін вбачається, що з 2005 року разом з ОСОБА_6 у
спірній квартирі проживає його сім"я, тобто дружина ОСОБА_7 та

неповнолітні діти.

Вирішуючи спір і постановляючи рішення про виселення ОСОБА_6, суд не вирішив питання про притягнення до участі в справі його дружини ОСОБА_7 Як ствердив ОСОБА_3, він від своїх вимог щодо виселення членів сім'ї ОСОБА_6 не відмовлявся, вважає, що суд мав вирішити заявлені ним вимоги й щодо членів сім"ї ОСОБА_6

Оскільки судом спір вирішений без вирішення питання про притягнення до участі в справі ОСОБА_7, хоча рішенням суду вирішуються її житлові права, а також не були вирішені усі заявлені вимоги і такі не можуть бути вирішені шляхом постановления додаткового рішення, рішення суду, ухвалене з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Оскільки в матеріалах справи відсутнє рішення щодо реєстрації спірного приміщення як гуртожитку, при новому розгляді слід також більш повно з"ясувати правовий статус спірного приміщення, вирішивши питання щодо необхідності залучення до участі в справі власника спірного приміщення чи відповідний орган, якому належить спірне приміщення, а також відповідний орган з питань реєстрації громадян.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 307, 311 п.5, ст. 314 п.2., 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 26 березня 2008 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили, тобто до Верховного Суду України.