АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2069-2008 рік
Головуючий по 1 інстанції Михайленко В. Г.
Категорія 48
Доповідач в апеляційній інстанції Ювшин В.І.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2008 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Черкаської області у складі головуючого: Ювшина В.І.
суддів: Сіренка Ю.В., Скіця М. І.
при секретарі Кияниченко Л.С.
адвоката ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
встановила:
ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі. Від спільного шлюбу мають сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на повному утриманні позивачки. З квітня 2008 року сторони не проживають однією сім'єю, матеріальну допомогу на утримання сина відповідач ОСОБА_3 не надає. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання нею позову і до повноліття сина.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2008 року змінити, так як суд першої інстанції невірно застосував норми матеріального права та ухвалити нове рішення, яким провести з нього стягнення аліментів в твердому грошовому виразі в сумі 200 гривень щомісячно, а не у частковому виразі.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів переходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду до зміни з постановлениям нового судового рішення з наступних підстав.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з жовтня 2005 року. Від спільного шлюбу мають сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2008 року сторони не проживають однією сім'єю, дитина перебуває на утриманні матері, ОСОБА_4 Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не бажає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд у відповідності до ст. 182 СК України повинен врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач по справі не працює, має мінливий заробіток, визначити його фактичний дохід неможливо.
Відповідно до ст. 184 СК України у випадках, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частку доходу одержує в натурі чи за наявності інших обставин, що мають істотне значення, у зв'язку з чим складно чи неможливо визначити фактичний дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Не дивлячись на заперечення відповідача про стягнення з нього аліментів у частковому виразі до його щомісячного доходу, судом першої інстанції не було враховано вимоги ст. 184 СК України та невірно визначено розмір аліментів у частковому виразі.
При таких обставинах суд першої інстанції зробив висновок, який не відповідає фактичним обставинам справи та неправильно застосував норми матеріального права про стягнення аліментів у частці від доходу відповідача, який не має роботи та фіксованого доходу, що призвело до неправильного визначення розмірів аліментів, а тому рішення суду першої інстанції підлягає до зміни та постановления нового рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають до часткового задоволення, та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 250 гривень. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені в ст. 182 СК України.
Керуючись ст. ст. 301, 303, 304, 307, п. 4 ст. 309, 316 ЦПК України, ст. 182, 184 СК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2008 року задоволити частково.
Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2008 року змінити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Драниця Новоселиць кого району, Чернівецької області на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошові сумі розмірі 250 гривень щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до його повноліття, починаючи з 23 вересня 2008 року.
В іншій частині рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2008 року залишити без змін.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після його проголошення, але може бути оскаржено до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців, починаючи з дня його проголошення.