Справа 22ц-2012/08 року

Головуючий 1-ї інстанції: Франчук О.Д.

Категорія 53

Суддя - доповідач апеляційного суду: Кутова Т.3.

Додаткове РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року листопада  місяця 10 дня судова колегія судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого:     Лисенка П.П.,

суддів:     Базовкіної Т.М.,

Кутової Т.3.,
при секретарі:     Бобуйок І. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві  питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом

ОСОБА_1

до

Южноукраїнської міської державної ветеринарної медицини

про визнання наказу незаконним, зміну формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 липня 2008 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано незаконним наказ № 13 від 14 квітня 2008 року про припинення трудового договору з ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 36 КЗоТ України та покладено зобов'язання на начальника Южноукраїнської міської державної лікарні ветеринарної медицини змінити формулювання причини звільнення та зазначити, що ОСОБА_1 звільнено на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України , зазначивши дату звільнення 18 липня 2008 року. З відповідача стягнуто на користь позивачки 5341 грн. 50 коп. середнього заробітку за час вимушенного прогулу, 1853 грн. 09 коп. заборгованості по заробітній платі та 3000 грн. моральної шкоди. Покладено обов'язок на начальника Южноукраїнської міської державної лікарні ветеринарної медецини Кривіцького А.В. відшкодувати 8473 грн. 44 коп. шкоди заподіяної установі, в зв'язку з оплатою часу вимушеного прогулу. Розподілені судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 6 жовтня 2008 року вказане рішення в частині формулювання підстав звільнення, стягнення моральної шкоди було змінено, а в іншій частині було залишено без змін.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення апеляційного суду Миколаївської області, районний суд дійшов вірного висновку щодо наявності підстав для стягнення моральної шкоди. Між тим, визначаючи розмір вказаної шкоди в 3000 грн. суд не навів тому переконливих доводів. З урахуванням ступеню та тривалості моральних страждань, судова колегія вважала 500 грн. моральної шкоди достатньою для такої компенсації.

Між тим вказані висновки, щодо зменшення розміру моральної шкоди, в резолютивній частині суд не зробив.

Враховуючи, що з приводу вимоги про стягнення моральної шкоди сторони давали пояснення та надавали докази і в мотивувальной частині рішення з цього приводу зроблені висновки, а в резолютивній частині лише зазначено про зміну рішення в частині стягнення моральної шкоди, однак рішення з цього питання не

ухвалено, відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України судова колегія вважає за необхідне за власною ініциативою ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 220 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Стягнути з Южноукраїнської міської державної лікарні ветеринарної медицини на користь ОСОБА_1 500 грн. моральної шкоди.

Додаткове рішення апеляційного суду може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання ним законної сили, тобто з дня проголошення.