Справа № 22ц-782/2008

Категорія: 67

Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.

Доповідач: Штефаніца Ю. Г.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Кота І.Н.

Суддів: Штефаніци Ю. Г., Павлишина О.Ф.

При секретарі: Безп'ятко О.І. за участі заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2007 року, -

встановила:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2007 року відмовлено у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до зацікавлених осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства.

Дану ухвалу суду оскаржили ОСОБА_1 та ОСОБА_1. В апеляційній скарзі зазначають, що ухвала прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права. На думку апелянтів, суд дійшов помилкового висновку про те, що встановлення факту батьківства з метою прийняття спадщини пов'язане з вирішенням спору про право, а не безпосередньо породжує юридичні наслідки. Вважають, що постановлена ухвала перешкоджає повторному зверненню до суду з такими самими вимогами. Просять скасувати ухвалу та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, що аналогічні її доводам, заперечення вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Суди розглядають справи, визначені в частині першій ст. 15 ЦПК в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відмовляючи у відкритті провадження у даній справі районний суд, на підставі наявних у справі даних встановив і правильно виходив з того, що в даному випадку існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Із заяви ОСОБА_1 та матеріалів справи вбачається, що встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_5 відносно її сина ОСОБА_2 з необхідністю отримання спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5 на яке претендують і інші спадкоємці.

За таких обставин підстав для вирішення справи в порядку окремого провадження немає.

Вищевказане, не позбавляє апелянтів права на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала районного суду відповідає дійсним обставинам справи та вимогам закону, доводи апеляційної скарги не грунтуються на дійсних обставинах і вимогах норм процесуального права і не спростовують висновків суду.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст. ст. 303, п. 1 ч.2 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ч. 1 п.4 ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відхилити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.