Справа № 22ц-697 2008р

Категорія: 45

Гол. у 1 інстанції: Данко В.В.

Доповідач: Шашкіна С. А.

ухвала

іменем України

2008 року квітня 10 дня Колегія суддів Судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого- Богонюка М. Я.

Суддів: Шашкіної С. А., Федоришина А.В.

При секретарі: Жовнір О.З

участю сторін, адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 7 грудня 2007 р.

по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, 3-х осіб Львівської міської ради, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про виділ часток в спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_12, ОСОБА_9 та в інтересах ОСОБА_13 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності,

встановила:

Оскаржуваним рішенням позови задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 2/9 ідеальних частин земельної ділянки по АДРЕСА_1 а за ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_13 право власності на 1/9 ідеальних частин земельної ділянки по АДРЕСА_1 за кожним.

Рішенням оскаржили ОСОБА_4 та ОСОБА_5, покликаючись на порушення судом норм матеріального права, судом не враховано угоду про виділення часток та встановлення порядку користування жилим будинком. Просять скасувати рішення суду і задовольнити їх первісний позов.

Вислухавши доповідача, пояснення позивачів на підтримання скарги, заперечення відповідачів на скаргу, перевіривши матеріали справи і докази, колегія суддів вважає, що рішення суду скасуванню не підлягає.

Судом встановлено, що 28 квітня 1998 р. у процесі приватизації державного житлового фонду сторонам, а також ОСОБА_14 було передано у спільну сумісну власність будинок АДРЕСА_1, що вбачається із свідоцтва про право власності на будинок.

Відповідно до угоди про виділення часток та встановлення порядку користування жилим будинком. Укладеною між сторонами 4 вересня 1998 року, у користування відповідачів перейшла 1/2 частина вказаного будинку, у користування ОСОБА_4 1/4 частина, ОСОБА_14 та ОСОБА_5 - 1/4 цього будинку.

На підставі ухвали 3 сесії 4 скликання Львівської міської ради від 21.11.2002р. № 125 ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_13, а також ОСОБА_14, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, було передано у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 0, 1 га, яка належить до будинку АДРЕСА_2 Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку видано 15 серпня 2003р. Відповідно до Державного акту частки у спільній сумісній власності усіх співвласників не визначені.

На підставі перевірених доказів та вимог діючого законодавства суд прийшов до вірного висновку про те, що частки усіх співвласників земельної ділянки є рівними і кожному із співвласників належить по 1/ 9 ідеальних часток спірної земельної ділянки.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання за ними право власності на 1/2 частин земельної ділянки, суд вірно виходив з того, що передача спірної земельної ділянки у спільну сумісну власність відбулась у 2002 р. за згодою усіх співвласників, позивачі не оспорювали ні відповідне рішення Львівської міської ради, ні Державний акт на право власності на спірну земельну ділянку, а тому на даний час відсутні підстави для відступу від рівності часток учасників спільної сумісної власності. У зв"язку із смертю співвласника земельної ділянки ОСОБА_14, її спадкоємцем є син ОСОБА_5, тому його частка становить 2/9.

Рішення суду відповідає вимогам матеріального права, зокрема ст. 89 ЗК України, , 372 ЦК України, постановлено з дотриманням вимог процесуального права, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 307 ч. 1 п.1, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити, рішення Залізничного районного суду м. Львова від 7 грудня 2007 р. залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.